離開
進入公務員人夫、小三爆婚外情還續幽會 元配告輸
元配小文稱有委請徵信社人員跟拍丈夫與李姓小三。圖為跟拍示意圖，與本案內容無關。（記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕人妻小文控訴有外遇情史的公務員丈夫及與其丈夫同單位的李姓小三，在李女調到其他單位後，兩人仍藕斷絲連，小文在2020年找徵信社跟拍蒐證不到1個月發現兩人約會、上床共13次。但法官檢視蒐證內容只有兩人先後進出李女租屋處與在戶外公共場所見面舉動，未見親密接觸情形，縱使元配有懷疑或不悅，也無法判小三賠償；此案可上訴。
小文指控，楊姓丈夫與李女之前有「外遇前科」，一審判楊與李兩人連帶賠30萬元給她；二審達成和解。楊、李兩人同意賠償後仍持續往來。
小文委請徵信人員與自己跟監蒐證，發現從2020年9月底至10月中旬，這20餘天內其丈夫與李女見面、約會及上床共13次，嚴重侵害其配偶權，害她長期要接受心理諮商、承受極大精神痛苦，要再向李女求償百萬元。
李女不否認小文提出的光碟與照片中人物是她與楊男、但駁說，這些物證是違法取證，且都是她與楊男在公共場所的互動，無任何親密舉動；至於楊到她租屋處是在討論楊如何準備研究所課程，沒有不當男女關係。
台南地院法官認為，這些照片、光碟內容未過度侵害李女隱私，非違法取證。但物證內容大多是在公共場所見面，兩人無特別肢體親密接觸；而拍到兩人有兩天先後各自進出李女租屋處，蒐證的影片並非連續，進出時也無肢體接觸，此外，小文也未能提出楊男與李女有親密行為的其他證據，難憑這些照片、光碟就認定2020年9月底至10月中旬楊、李兩人有不當男女交往關係。
對此，律師江信賢指出，本案判決是因為原告人妻主張丈夫外遇部分舉證不足，導致敗訴，但本案透露出原告為了舉證其丈夫持續外遇，長時間委託徵信社或由自己跟監對方蒐證，似乎不是維持婚姻的最佳方式，甚至有可能讓自己與丈夫的感情關係漸行漸遠，終致婚姻破裂。
江信賢認為，其實法律並非在於能保障夫妻家庭臻於幸福美滿，這部分涉及感情領域，應該由配偶雙方之間共同去經營，法律能夠做的只有在合法的範圍內保障個人權益，並沒有辦法保障配偶之間的婚姻一定幸福美滿。
他強調，若本案原告對於婚姻上的經營並無過失，且兩造如認為已經無法繼續維繫這段婚姻，建議可以去協議或提起離婚訴訟；倘若兩造有繼續維繫婚姻的意願，則可洽詢婚姻感情重建的相關諮詢管道，一昧繼續跟監、跟拍對方或持續提告，在實務上都不是維繫婚姻的適當方式，也相對折磨自己，並不鼓勵。
