離開
進入傻眼！酒駕男被判刑 上訴竟稱「愛女遭酒駕者撞死才借酒澆愁」
曾男的上訴理由，讓苗栗地方法院二審合議庭法官傻眼，判決駁回並不得上訴。（記者彭健禮攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣曾姓男子酒後騎車，被警方測得酒精呼氣值0.5mg/L而送法辦，由檢方聲請簡易判決處刑；因曾男是酒駕累犯，一審簡易庭法官判他5個月徒刑。曾男不服上訴，請求能減刑或緩刑，但他的上訴理由竟是愛女多年前遭酒駕者撞死，才會借酒澆愁，讓二審合議庭法官傻眼，判決駁回並不得上訴。
曾男於去年11月30日晚間8點許，騎機車遇警攔檢；警方測得他的酒精呼氣值0.5mg/L，依公共危險罪嫌送辦，由苗栗地方檢察署聲請簡易判決處刑。苗栗地方法院簡易庭調查，曾男曾於2018年也因酒後駕車被判4個月確定，並已易科罰金執行完畢，於5年內又犯，為累犯，依規定加重其刑，判他5個月，可易科罰金。
但曾男認為判得太重，不服上訴，自陳他飲酒是為逃避喪女之痛，他的女兒於2010年間就讀大學時遭他人酒駕撞擊身亡，因此罹患嚴重憂鬱症、失眠症至今，所以借酒消愁，與「參加聚會、飲酒作樂、舉觴狂歡」不應等同視之。
曾男另稱，他是在被警方查獲的前一晚喝的酒，因長期患有肝病，肝臟解酒功能較差，無法如同正常人於正常時間將所服用的酒精代謝完畢。
曾男自認就酒後騎車違犯公共危險犯行坦承不諱，犯後態良好，也未發生肇事事故，犯行輕微，但一審未審酌他飲酒動機、目的、生活狀況，懇求二審法官能廢棄一審判決，從輕量刑並給予他緩刑機會。
二審法官審理，曾男犯公共危險罪事實明確，且再次違犯，足見無視法令禁制，未能確實反思悔悟，一審量刑沒有不當或違法。
對於曾男所稱其女於2010年間就讀大學時遭他人酒駕撞擊身亡，法官認為，若屬實，曾男理應對此種犯行深惡痛絕，而警惕自己避免酒駕，竟反而在2018年間、2020年間兩度犯下酒駕案件，造成對其他用路人生命、身體安全之潛在危險，罔顧其他用路者安全，曾男主張難謂合情合理，更難以令人信服而作為減輕其刑的理由。
另，法官對於曾男稱罹患疾病、肝功能不佳、沒有飲酒鬧事、騎乘機車距離不長等其餘上訴理由，也認為並非得以合理化其酒後駕車的理由。
