離開
進入裁定夾抱怨文+1！法官嘆被鄉民笑 還寫桃院案件負擔全國第一
桃園地院法官徐漢堂的一份裁定書近日在法界瘋傳，他在裁定內埋怨法官工作量大，卻還要被鄉民嘲諷，薪水又沒增加，因此，他能夠負擔的極限就是上班時間認真處理案件。法官示意圖。（資料照、圖擷取自法學資料檢索系統；本報合成）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園地院法官徐漢堂的一份裁定書近日在法界瘋傳，他在裁定內埋怨法官工作量大，卻還要被鄉民嘲諷，薪水又沒增加，因此，他能夠負擔的極限就是上班時間認真處理案件。特殊言論引議，連司法院也傻眼，昨天（1日）要徐漢堂不要對案件進行無關論述，沒想到今天（2日）他又被爆出，在另一起裁定中寫出桃園地院的案件負擔「全國第一」。
徐漢堂是台大法律系碩士，曾任律師，2016年轉任法官成功，工作風評不差，沒想到近日卻爆出透過裁定書抒發己見的爭議。
在桃院110年度聲字第3075號刑事裁定中，他埋怨，「要求個案件都處理得又快又好，就必須犧牲法官及配合同仁的健康及生活，但如此犧牲就算是達到夜以繼日拼命工作之程度，大約只是換來鄉民各種笑罵並嘲諷司法信任度低落而已，法官之名聲、薪水、尊嚴並不會因此有絲毫之增加，所以本院認為，在上班及加班時間認真處理案件，就是法院負擔之極限。再考慮到本院每月刑事案件之數量，總穩居全國第一，為本院長期辦案於職權所詳知之事，定執行刑案件在實務上又是列屬最速件，所以在力能負擔之前提下，妥速作成裁判之程序利益較高，給予受刑人陳述意見機會的程序利益，原則上應稍為退讓。」
徐漢堂透過裁定抒發己見引發熱議，一名法界人士直指，法官未讓受刑人陳述意見，過去從來沒有「因實務現實」或「案件繁重」這種原因。司法院也傻眼，直言裁判是法官行使司法權的結論，應該針對法律及事實進行說明，不宜有與案件事實、法律無關之論述。
風頭未歇，法界今天又廣傳徐漢堂的另一起裁定，他在桃院110年度撤緩字第253號刑事裁定內寫到，高院雖然要求法官在撤銷緩刑前，應給受刑人一個陳述意見的機會，「不過，基層法官背負大量案件之沉重負擔，特別是比較各地方法院之刑事案件收件量後，輕易可知，本院（桃園地院）負擔向為全國第一」。他認為本案受刑人已逃逸，故不贅行傳喚程序。
一名法官認為，撇開聽審權保障不論，開庭是當事人要奔波，法官只是在法院坐著等，受刑人不來，是自己放棄陳述意見權限。法官就算不開庭，發個函、打個電話也都是辦法，難道連花這幾分鐘以保障正當程序的意願都沒有嗎？
他指出，之前台東地院法官郭玉林，曾把與同院法官的私人糾紛寫入判決書內，被職務法庭判罰俸5月，這次司法高層會如何處理這件事情，法界都在看。
法官徐漢堂裁定寫道，「基層法官背負大量案件之沉重負擔，特別是比較各地方法院之刑事案件收件量後，輕易可知，本院負擔向為全國第一」。（記者吳政峰翻攝）
