離開
進入業者改標賣過期茶葉挨罰 興訟稱「業界慣例」仍敗訴
茶葉經銷商華冠國際被查出擅改產品有效期限後貯存、販售，挨罰36萬元；華冠國際雖提告抗罰，仍獲判敗訴。示意圖。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕茶葉經銷商華冠國際遭台北市衛生局查出擅改產品有效期限後貯存、販售，過期最久長達5年，挨罰36萬元。華冠國際不服，抗罰主張改標是「業界慣例」，且已經過抽樣試喝確定品質無虞才改標；但台北地院認為，無論品質為何，改標代表違規，日前判華冠國際敗訴。據悉，華冠國際已提起上訴。
判決指出，2019年5月29日，華冠國際遭衛生局稽查，被發現貯存及販售的「翠玉烏龍」等6種茶葉都已過期，其中「高山烏龍合歡」更過期長達5年，依違反「食品安全衛生管理法」裁處36萬元罰鍰。
華冠國際不服，透過律師提告主張，法律並未硬性規定茶葉有效期限如何標示，而是授權業者依衛生福利部訂定的「市售包裝食品有效日期評估指引」，由業者自行評估後標示，但衛生局不論茶葉有無實際變質或是否腐敗，便直接認定改標違法而裁罰，屬於違法；另華冠國際刑事被控詐欺部分已獲不起訴，代表茶葉品質並無安全疑慮。
衛生局解釋，依據訪查調查記錄可知，華冠國際負責人自承有重新貼標以延長保存期限一事，另依現場改標後保存期限標示可知，分別有5年、10年及15年不等，均違反有效期限，故依食品衛生管理法裁罰並無不合。
北院指出，華冠國際負責人於衛生局訪談時表示，茶葉進口後會依業界慣例，將已包裝的茶葉給予2年保存期限，到期後若尚未賣出，公司內部會抽樣試喝或請朋友試喝，確認品質沒有問題後再行貼標。
北院認為，食品業者進行相關試驗後，應以客觀指標訂定產品有效期限，一旦訂定就不可擅自更改，因此，華冠國際的作法客觀上已違反規定，又衛生局以最低罰鍰6萬元對每項過期茶葉裁罰，總計36萬元，並無不合，判華冠國際敗訴。
