離開
進入高中女交友軟體設定18歲 男被控「借錢肉償」躲過官司
桃園市31歲蕭姓男子與16歲高中女3度約會發生性關係，挨告違反兒童及少年性剝削防制條例，因女方於交友軟體自行設定18歲，且相約時均化妝打扮年紀難辨，獲檢察官不起訴處分。（記者余瑞仁攝）
〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園市陳姓少女2年前就讀高中時，在交友軟體結識當時31歲的蕭姓男子，雙方3度相當發生有對價性關係，陳女事後控告蕭男對她「借錢肉償」、違反兒童及少年性剝削防制條例，且其手機被蕭男強取刪除對話紀錄，另告強制罪。但檢方調查發現陳女於交友軟體自行設定年齡為18歲，且與蕭男相約時均化妝、打扮、難以辨認尚未成年，蕭男另稱並非強取陳女手機，而是用陳女手機幫忙匯款購物時「順便」刪除雙方對話紀錄，檢察官因此認為蕭男罪嫌不足，今偵結予不起訴處分。
陳女提告指控，她於2019年間透過手機交友軟體結識蕭男，對方知悉她是16歲的高中生，雙方仍於同年12月間首度相約，蕭男即以給付1萬元代價，由她在蕭男車上提供口交性服務，數日後又相約到汽車旅館以相同對價發生性行為；同月23日晚間雙方再度相約摩鐵，以蕭男借錢給她代付網路購物款7335元，再度發生性關係，完事後蕭男卻強取她的手機將雙方對話紀錄刪除，她返家後更接到蕭男傳送訊息恐嚇稱「錢先借妳，不還的話就把性愛影片流到妳學校」。
桃園地檢署調查時，蕭男雖然坦承與陳女有性交易，但喊冤否認知悉女方未成年，直說陳女於交友軟體帳號自行設定18歲，且陳女赴約時均化妝打扮，實在看不出尚未成年，而他並未強取陳女手機，而是用陳女手機匯款購物時，順便刪除雙方對話紀錄。
檢方調查發現陳女交友軟體帳號確實自行設定18歲，且陳女無法敘述蕭男如何強取手機過程，也無其他證據顯示蕭男知悉她未成年，認為陳女指控證據尚有不足，偵結將蕭男以不起訴處分。
