為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    與柔道教練一起重摔7歲童導致重傷 11歲學長恐面臨民事求償

    錄影畫面顯示,黃姓學童已有委靡、嘔吐症狀,教練何聰樂仍與11歲廖姓學童繼續重摔他。(家屬提供)

    錄影畫面顯示,黃姓學童已有委靡、嘔吐症狀,教練何聰樂仍與11歲廖姓學童繼續重摔他。(家屬提供)

    2021/06/04 17:34

    〔記者張瑞楨/台中報導〕聽從柔道教練何聰樂命令,對黃童連摔數十次的11歲廖姓學童,外界認為他學柔道5年多,比7歲黃童年長,卻聽從何男之命,對體型相對弱小的黃童連續重摔,廖童疑為共犯,要負起刑事與民事之責,黃童的父親也告發廖童涉案;不過,台中地檢署指出,依據少年事件處理法,廖童尚未年滿12歲,不能移送少年法庭,檢方不受理告發,但會函請中市政府社會局與教育局輔導,律師則指出,廖童無刑責,但民事的損害賠償,會有討論的空間。

    案發後被羈押的何聰樂,今天被台中地檢署依傷害致重傷害罪起訴之後,台中地院用視訊審理後,裁定10萬元交保,他已具保獲得釋。

    少年事件處理法第2條規定,12歲以上、未滿18歲,觸法由少年法院處理。另外,律師徐承蔭說,刑法第18條規定:「未滿14歲人之行為,不罰」,廖童沒有刑事責任(不罰),但民事部分,廖童法定代理人(通常是父母),是否應負連帶賠償責任,一起承擔民事損害賠償之責,有討論的空間。

    他指出,一般兒童都知道,練習柔道可能會輕傷,合理訓練也可能會造成輕傷的結果,民事部分,可能要先討論的是,學柔道多年的廖童,對於輕重有無足夠的判斷能力?黃童又曾以頭痛、腳痛等理由,哀求不要再摔了,之後又有嘔吐症狀,廖童仍聽命教練而繼續摔黃童而導致重傷,廖童是否具有識別能力?則有討論空間。

    徐承蔭認為,廖童與法定代理人,是否應與教練承擔賠償之責,關鍵是廖童是否共同侵權行為?是否有識別能力?是否違法性認識?如果黃童家人提出民事請求賠償,這部分是未來民事攻防重點。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。