離開
進入美麗華姊弟興訟大逆轉！影城服務契約、商標大戰二審弟敗訴
高等法院審理認為，美麗華娛樂合法終止服務契約，因此美麗新娛樂不得繼續使用兩商標，改判美麗華娛樂全部勝訴，還可上訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕曾引起高度矚目的美麗華家族興訟，今判決大逆轉！由弟弟黃世杰擔任董事長的美麗新娛樂公司指控，胞姊黃秋香經營的美麗華娛樂透過「服務契約」委託經營大直影城，另簽「同意書」允諾兩商標「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」授權使用，事後卻違法終止，提告請求判決服務契約、商標授權關係均繼續存在，一審判美麗新娛樂全部勝訴，但美麗華娛樂不服提起上訴，高等法院審理認為，該服務契約已經過美麗華娛樂合法終止，因此美麗新娛樂不得繼續使用兩商標，今改判美麗華娛樂全部勝訴，還可上訴。
高院判決指出，大直影城於2018年6月1日起至6月20日間員工集體離職，並有電影場次重疊、電腦系統、網路訂票系统、結帳系統、放映系統無法登入、放映器材損壞、不安排任何電影場次不供片等情形，美麗新娛樂顯然有重大違約事由。經美麗華娛樂於同年6月21日寄發存證信函表示立即終止該服務契約，美麗新娛樂也在當天收受該存證信函，而且相關違約情節無法補正，因此該契約已於6月21日合法終止。
高院也指出，同意書部份約定美麗華娛樂、訴外人黃世杰持有的美麗新娛樂股權未達51%時，美麗新娛樂不得使用該兩商標，而該同意書簽立時起到美麗華娛樂於2018年5月3日終止該同意書時為止，美麗華娛樂、黃世杰均未持有美麗新娛樂股權51%以上，因此美麗新娛樂不得繼續使用兩商標。
至於美麗新娛樂請求美麗華娛樂賠償16個月的服務費用損失874萬多元、廠商及消費者的求償費用860萬多元、變更和報銷商標的損害873萬多元，均遭高院認為無理由，而遭駁回。
此案源於，2010年11月11日，美麗新娛樂與美麗華娛樂簽訂服務契約，委託美麗新娛樂經營大直影城，每期3年，若期滿前，沒有任何一方以書面提出到期終止要求，服務契約期限自動延長3年。
雙方另簽訂同意書約定，雖「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」兩商標權屬美麗華娛樂，但願意無償提供美麗新娛樂使用。
但美麗華娛樂被控在2018年5月3日，即服務契約終止前3個月，對美麗新娛樂發出存證信函要求終止服務契約，並停止使用「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」兩商標，美麗新娛樂因此向台北地院提出「確認服務契約存在」的民事訴訟，請求法院判決服務契約和「美麗華影城」等兩商標授權關係繼續存在，並賠償服務費用874萬元的損失。
台北地院審理認為，服務契約內已明文不得單方片面終止契約，除非「本契約之規定或他方重大違約之事由」，因此認定美麗華娛樂行使終止權欠缺契約上或法律上依據；至於同意書部分，美麗華娛樂也缺乏終止同意書的契約上或法律上依據，因此美麗華娛樂要求美麗新娛樂不得使用商標並無法律效力，判美麗新娛樂勝訴，該服務契約、商標授權關係均繼續存在，但美麗華娛樂不必賠償。美麗華娛樂不服一審判決，上訴高等法院。
