離開
進入28年前中興女大生姦殺案 檢察總長替呂金鎧提非常上訴
檢察總長替呂金鎧（見圖）提起非常上訴。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕1993年台灣發生震驚社會的中興女大生姦殺案，被告陳錫卿更十一審被判死確定，等待執行，共同被告呂金鎧則於更六審判刑20年時，放棄上訴，發監執行，2013年假釋出獄後，呂金鎧仍不斷喊冤，檢察總長江惠民認為殺人案為強制辯護案件，被告應沒有主動放棄上訴的權利，日前替他提起非常上訴。
最高檢指出，殺人屬於重罪，依法為強制辯護案件，呂金鎧在更六審判決後，卻在未徵詢律師意見的情況下，主動放棄上訴，此行為在法律上是否有效，恐有疑義。
最高檢解釋，律師有為被告利益上訴並協助打官司的權責，但更六審宣示判決時，只有呂金鎧一人到場，自行填寫放棄上訴聲請書，惟遍查判決筆錄，均未記載法官有無詢問呂金鎧「是否要上訴」的文字。看起來，法院並未告知呂金鎧相關權利義務。
最高檢認為，呂金鎧的辯護權未受到充分保障，其撤回上訴的舉動，應被認為不具效力，但法院未詳查呂金鎧在律師未到場的情況下，是否充分了解捨棄上訴的真義，即判決確定，顯有應調查未調查等違背法令之處。
最高檢以國外為例，直指在美國的強制辯護案件中，被告並無自行捨棄上訴的權利；德國聯邦最高法院的實務見解，也說明強制辯護案件的被告，若在未諮詢律師的情況下自行放棄上訴，其聲明應屬無效。
綜上，最高檢認定呂金鎧在更六審自行放棄上訴，而被法院判刑20年確定，恐有問題，決定向最高法院提起非常上訴。
中興女大生1993年想買2隻貓來養，決定擔任家教打工賺錢，面談時不幸遭到勒斃姦殺。檢警追查後，認定屋主呂金鎧與借住的友人陳錫卿涉有重嫌，陳錫卿更十一審判死確定，目前在台北看守所內等待槍決；呂金鎧否認犯罪，但法官依據客觀證據，認定他為共犯，更六審判刑20年，呂金鎧在沒有律師陪同下，當庭簽下捨棄上訴書，入監執行，直到2012年才假釋出獄。
