離開
進入782公斤毒品被誤認419公克獲輕判 檢察總長提非常上訴
關於高雄地院疑誤判毒品重量，導致輕判2毒販一案，監察院函請最高檢察署研議提起非常上訴，據悉，檢察總長江惠民（見圖）已於本月14日提起非常上訴，案卷昨已送抵最高法院。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕關於高雄地院疑誤判毒品重量，導致輕判2毒販一案，監察院通過監委所提調查報告，除審認相關司法機關違失情節之外，另就該案造成的司法不公情事，函請最高檢察署研議提起非常上訴。據悉，最高檢察署收案後，研析此案一審判決有違背法令之處，檢察總長江惠民已於本月14日提起非常上訴，案卷昨已送抵最高法院。
監察院調查報告指出，毒販楊政錦、張慶龍，因共同私運純質淨重逾782公斤的第4級毒品鹽酸羥亞胺45包進入台灣，各被高雄地院判刑4年及5年10月，檢察官未上訴。然而，判決書所載的毒品淨重，均為「淨重419.28公克，純質淨重301.62公克」，與高雄地檢署起訴書及偵審卷證所認定的782餘公斤有極嚴重落差。
楊政錦因未上訴而一審判決確定；張慶龍則提起上訴，但高雄高分院審理發現，原審「事實認定及主文之諭知，顯有重大違誤」、「已非判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤可言，且已嚴重影響全案情節與判決本旨」，罕見認無刑事訴訟法不利益變更禁止原則的適用，撤銷原判決，改判張慶龍11年徒刑，相較一審判決量刑幾乎加倍，經最高法院駁回上訴而確定。
監委指出，法院審判案件雖由審判長、受命法官、陪席法官共同評議，然而判決書由受命法官製作，審判主張以受命法官最清楚。本案是於楊政錦部分執行時，才發覺主文沒收內容有誤，顯見從評議時即以419.28「公克」為基礎，而非實際查扣的毛重1109「公斤」，以此為基礎的量刑，顯有重大疏失。
監委另認為，雄檢承辦檢察官收到一審判決書後，沒即時發現一審判決有「主文錯誤」情事而提上訴，也涉有違失。該案因楊政錦及檢察官未上訴，使楊政錦受輕判確定，造成國家公義受損，高雄地院雖曾於去年4月30日更正裁定，然而判決「主文」本就無法以誤寫更正，一審逕行更正，仍屬不妥。
