離開
進入里長賄選被判刑 落選人求償30萬 法官不准
基隆地院審理後卻認為，張姓候選人票數僅238票，與次高票相差甚遠，且選舉影響的因素眾多，故駁回聲請。（記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆市正砂里里長曾秀菁當選後，因賄選被判處4年2月，併科罰2百萬元，與她共同競選里長的一名張姓候選人卻認為，因曾女賄選，影響選情，導致自己沒有當選，便向法院提出告訴，向曾求償30萬元損失。基隆地院審理後卻認為，張姓候選人票數僅238票，與次高票相差甚遠，且選舉影響的因素眾多，故駁回聲請。
張姓告訴人向法官表示，自己與曾秀菁共同參選基隆市中正區砂子里第21屆里長，卻沒想到曾秀菁與其丈夫（現已離婚），找來前一屆得票數710票的陳姓里長候選人，尋求支持並表示願意支付款項，最終成功取得陳姓前候選人支持。
更宴請有投票權的十多名里民，尋求支持，但該行為已經被檢警掌握，最終賄選行為被檢察官起訴，也被法院判刑，且被宣告當選無效，上訴亦遭駁回；因此認定曾女賄選行為已經侵害自己權益，害自己損失約30萬元，故要求曾女賠償。
曾女出庭時則向法官指出，雖然自己因違反選罷法被判有罪，經上訴後被駁回，但目前仍委請律師聲明上訴，該案件尚未確定，難認定自己有違反選罷法；縱使自己違反選罷法，並未對原告有加害行為，何來侵權行為可言？再者張姓候選人敗選，與自己犯罪事實並無相當因果關係，且對方也無法提出確切損害金額，於法不合。
法官審理後認為，張姓候選人確實與曾女共同競選21屆砂子里長，而曾女也因違反選罷法被判刑，但張姓告訴人必須舉證賄選與告訴人未當選有因果關係，才能向曾女求償。
法官調查後發現，曾女以1415票當選里長，次高票則為922票，而張姓告訴人僅得238票，與當選人及次高票候選人得票數差距甚遠，次高票候選人當選可能性還遠高於原告，因此難認告訴人該次里長選舉未當選原因，是因為受到曾女違反選罷法行為所致。
此外，張姓告訴人並未舉證自己未當選與曾女賄選有何因果關係，受損的部分為何，請求曾女賠償30萬元並無理由，應予駁回。
