離開
進入受理車禍報案遭質疑便宜行事 高市警坦承行政疏失申誡處分
王婦兒子於臉書PO文「1張300元罰單看透警方便宜行事」，質疑警方未依規定詳實登載公文書，也未開出300元罰單，質疑涉嫌瀆職圖利他人。（擷取自翻轉大高屏交通違規臉書）
首次上稿 12:49
更新時間 23:04
〔記者陳文嬋／高雄報導〕〕高市1名王姓婦人去年9月14日騎車與林姓婦人騎車3貼載小孩於鳳山區發生車禍，警方道路交通事故初步分析研判表未依規定載明林婦3貼載小孩受傷，也未依規定開立300元罰單，王婦兒子質疑警方行政疏失、涉嫌瀆職圖利他人，要求警方行政懲處外，應函送地檢署偵辦。
鳳山警分局坦承行政疏失，員警一開始處理該起車禍案件，認為林婦騎車載2名小孩情事，與車禍肇事原因無關，未登載在道路交通事故初步分析研判表，但因雙方都有受傷，依規定應將林婦騎車載2名小孩情事，登載在道路交通事故初步分析研判表，警方接獲民眾陳情後，要求員警更改道路交通事故初步分析研判表，已於去年11月更改完成，但員警仍未開出300元罰單，直到王婦兒子二度向警方申訴，督察組要求員警處理，才於1月21日開出罰單，認定員警是行政疏失，已懲處1支申誡，並要求檢討改進，且員警與林婦不認識，查無瀆職圖利動機。
高市1名王姓婦人於去年9月14日上午7時6分，騎車行經鳳山區南富路、鳳南路82巷口之際，與林姓婦人騎車搭載2名小孩共3貼，雙方於路口發生車禍。
南成所張簡員警到場處理，開立道路交通事故當事人登記聯單，卻未註明林婦搭載2名小孩情事，王婦兒子發現要求張簡員警補入登記聯單，全程以手機錄影拍下過程。
不料雙方1個月後到公所調解，卻發現道路交通事故初步分析研判表，仍無林婦搭載2名小孩情事，由於雙方都有擦傷，2名小孩無法獲得賠償，需要張簡員警更正道路交通事故初步分析研判表，雙方只好另約時間調解。
王婦兒子期間投訴市警局督察室，11月3日下午4時到鳳山警分局督察組申訴，質疑警方未依規定詳實登載道路交通事故初步分析研判表，要求警方查明罰單有無確實開立，並懲處張簡員警行政疏失，更正道路交通事故初步分析研判表。
王婦兒子於11月12日接獲鳳山警分局交通組來電表示，道路交通事故初步分析研判表已更正，不曉得當時處理車禍的張簡員警為何未把乘客資訊登載進電腦，督察組也行文表示查處後核予適當行政懲處外，將再加強教育警員遵守交通事故處理程序，雙方車禍也圓滿和解。
沒想到車禍發生迄今4個月，他於今年1月20日仍查無林婦超載罰單300元，當晚申訴警政署民眾服務中心，仍查無該張罰單，再度申訴鳳山警分局督察組，要求警方行政懲處，並函送地檢署偵辦，1月27日查詢監理所才發現該張罰單。
王婦兒子不滿鳳山警分局把民眾當智障，臉書PO文「一張300元罰單，看透警察的便宜行事」，質疑警方行政疏失，未依規定詳實登載道路交通事故初步分析研判表，也未依規定開出300元罰單，質疑警方涉嫌瀆職圖利他人，要求警方除了行政懲處外，全案應函送地檢署偵辦。
王婦兒子於臉書PO文「1張300元罰單看透警方便宜行事」，質疑警方未依規定登載詳實登載公文書，還涉嫌瀆職圖利他人。（擷取自翻轉大高屏交通違規臉書）
