離開
進入鈕承澤涉性侵劇組女工作人員 二審仍判4年
鈕承澤前年11月被控性侵電影劇組一名女工作人員，他一、二審時都主張，檢警的起訴認定與事實不符。高院審理仍判4年。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕「豆導」鈕承澤前年11月被控性侵電影劇組一名女工作人員，台北地院一審今年4月依強制性交罪將鈕承澤判刑4年；高等法院二審審理時，鈕承澤仍主張當時雙方有情愫，未違反意願性侵，高院今宣判，鈕承澤上訴駁回，維持原判4年。可上訴。
鈕承澤今天未到庭聽判。北檢起訴指出，2018年11月23日，鈕承澤執導的電影「跑馬」劇組，原訂當晚開工作會議，鈕承澤臨時取消會議，改在家中聚會，並請劇組主管帶被害女子到場，飲酒用餐至隔天凌晨，劇組人員和鈕的友人陸續離開，獨留被害人與鈕獨處，鈕將她強壓沙發上，以手指性侵。
檢警從被害女的胸口驗出鈕的口水DNA，下體有新撕裂傷，大腿內側也有瘀傷，但下體驗無鈕的DNA，認定鈕承澤以手指性侵，將鈕起訴。
鈕承澤一、二審時都主張，檢警的起訴認定與事實不符，他當下主觀上確實認為與女方有情愫，他無意強迫女方，沒有犯罪的故意。
北院一審時，鈕承澤曾提出60萬和解條件，但被害人拒絕，後續鈕承澤加碼至200萬元，終於達成調解，但被害女在辯論時表示鈕承澤之所以願意賠償，只是為了求得輕判，並非真心悔過，她不願意原諒他，賠償金只是補償她為此失業、身心受創的損失。北院今年4月14日將鈕承澤判刑4年。
鈕承澤不服，上訴高院，堅稱當時他主觀上認為與對方有「戀愛的開端」的情愫，自認並未犯罪，當晚他接近被害人時，她並未強烈抵抗，縱使她後來有推卻的動作，但也只是極輕微，他無從判斷她的真意，雙方認知有差距，不代表自己犯罪。高院合議庭評議後，今維持原判4年。
高院認定，鈕承澤與被害人的通訊軟體對話互動不深，看不出有情愫，且被害人曾向友人、主管表達對鈕的行為感到奇怪或困擾的情緒；林姓證人也證稱當日聚會時，被害人並沒有向釨承澤表達任何好感的舉止，法院因此認定鈕承澤有誤解女方對他產生男女好感、甚至同意發生性行為的可能。被害人案發後2天給主管看她的手臂傷勢，足證事發時她確有遭鈕承澤壓制而受傷。
合議庭審酌鈕承澤明知與被害女工作人員並無私交，被害人也未曾回應鈕的追求，二人沒有男女情感存在，鈕竟曲解女方的意思，利用她不敢任意違抗主管而獨留於鈕住處時，粗暴對被害人強制性交，傷害被害人的性自主決定權和人格尊嚴，造成她終身難以抹滅的心理傷害，應予嚴懲。
高院又指出，鈕承澤辯稱二人存有男女感情，並利用導演身分向媒體發表言論，形塑雙方存有男女情愫；此外，鈕承澤雖與被害人成立和解，彌補被害人的損害，卻在審判時引用和解書的記載，稱被害人過程中未傳達拒絕之意，暗指她主動獻身，可見鈕承澤欠缺性別平權意識，也無悔悟之心，審酌鈕是藝校畢業，曾任演員，現為導演，仍量刑4年。（12:19更新）
