為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    鈕承澤涉性侵劇組女工作人員 二審仍判4年

    鈕承澤前年11月被控性侵電影劇組一名女工作人員,他一、二審時都主張,檢警的起訴認定與事實不符。高院審理仍判4年。(資料照)

    鈕承澤前年11月被控性侵電影劇組一名女工作人員,他一、二審時都主張,檢警的起訴認定與事實不符。高院審理仍判4年。(資料照)

    2020/12/02 10:05

    〔記者張文川/台北報導〕「豆導」鈕承澤前年11月被控性侵電影劇組一名女工作人員,台北地院一審今年4月依強制性交罪將鈕承澤判刑4年;高等法院二審審理時,鈕承澤仍主張當時雙方有情愫,未違反意願性侵,高院今宣判,鈕承澤上訴駁回,維持原判4年。可上訴。

    鈕承澤今天未到庭聽判。北檢起訴指出,2018年11月23日,鈕承澤執導的電影「跑馬」劇組,原訂當晚開工作會議,鈕承澤臨時取消會議,改在家中聚會,並請劇組主管帶被害女子到場,飲酒用餐至隔天凌晨,劇組人員和鈕的友人陸續離開,獨留被害人與鈕獨處,鈕將她強壓沙發上,以手指性侵。

    檢警從被害女的胸口驗出鈕的口水DNA,下體有新撕裂傷,大腿內側也有瘀傷,但下體驗無鈕的DNA,認定鈕承澤以手指性侵,將鈕起訴。

    鈕承澤一、二審時都主張,檢警的起訴認定與事實不符,他當下主觀上確實認為與女方有情愫,他無意強迫女方,沒有犯罪的故意。

    北院一審時,鈕承澤曾提出60萬和解條件,但被害人拒絕,後續鈕承澤加碼至200萬元,終於達成調解,但被害女在辯論時表示鈕承澤之所以願意賠償,只是為了求得輕判,並非真心悔過,她不願意原諒他,賠償金只是補償她為此失業、身心受創的損失。北院今年4月14日將鈕承澤判刑4年。

    鈕承澤不服,上訴高院,堅稱當時他主觀上認為與對方有「戀愛的開端」的情愫,自認並未犯罪,當晚他接近被害人時,她並未強烈抵抗,縱使她後來有推卻的動作,但也只是極輕微,他無從判斷她的真意,雙方認知有差距,不代表自己犯罪。高院合議庭評議後,今維持原判4年。

    高院認定,鈕承澤與被害人的通訊軟體對話互動不深,看不出有情愫,且被害人曾向友人、主管表達對鈕的行為感到奇怪或困擾的情緒;林姓證人也證稱當日聚會時,被害人並沒有向釨承澤表達任何好感的舉止,法院因此認定鈕承澤有誤解女方對他產生男女好感、甚至同意發生性行為的可能。被害人案發後2天給主管看她的手臂傷勢,足證事發時她確有遭鈕承澤壓制而受傷。

    合議庭審酌鈕承澤明知與被害女工作人員並無私交,被害人也未曾回應鈕的追求,二人沒有男女情感存在,鈕竟曲解女方的意思,利用她不敢任意違抗主管而獨留於鈕住處時,粗暴對被害人強制性交,傷害被害人的性自主決定權和人格尊嚴,造成她終身難以抹滅的心理傷害,應予嚴懲。

    高院又指出,鈕承澤辯稱二人存有男女感情,並利用導演身分向媒體發表言論,形塑雙方存有男女情愫;此外,鈕承澤雖與被害人成立和解,彌補被害人的損害,卻在審判時引用和解書的記載,稱被害人過程中未傳達拒絕之意,暗指她主動獻身,可見鈕承澤欠缺性別平權意識,也無悔悟之心,審酌鈕是藝校畢業,曾任演員,現為導演,仍量刑4年。(12:19更新)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。