離開
進入3人運毒2人免關 苗檢：原審判決3點錯誤、已上訴
苗栗地方檢察署向高院台中分院提起上訴，並指出原審判決3點錯誤。（記者彭健禮攝）
相關新聞
自由日日Shoot》不知K他命變海洛因? 3人運毒 2人免關
〔記者彭健禮／苗栗報導〕本報今日登載苗栗地方法院判決新聞「不知K他命變海洛因? 3人運毒 2人免關」，苗栗地檢署一早發布說明，對於判決結果表示遺憾，已於23日收受判決後向台灣高等法院台中分院提起上訴，並指出原審判決3點錯誤。
苗栗地方法院109年度重訴字第7號判決，該判決就以國際郵包運輸第一級毒品海洛因入境之案件，由被告3人前往領取，但法官調查後，依被告稱「被告知是K他命」，改論處被告3人運輸第三級毒品罪、其中2人並獲得緩刑。
苗檢指出，此案應論以運輸第一級毒品罪。運輸第一級毒品罪並不以行為人「明知」運輸第一級毒品為構成要件，只要預見有此種可能性存在已經足夠，此一見解為向來法院見解所採納，目前也廣泛被各審級法院所適用；因此只要行為人可得認識運輸之物品為毒品，便依照其實際運輸之毒品級別論罪。
苗檢也提出高院、屏院等多個運毒被告都是辯稱不知道是一級毒品，法官仍依一級毒品判刑的判例，認苗院遽以採信被告3人之辯詞而判處運輸第三級毒品罪，並無道理。並強調若容許此種辯解，將來運輸毒品者被捕時更可以辯稱以為是仿冒品云云，將判處商標法刑責豈不更輕？
再者，苗檢指出，此案不應適用毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定，因為雖被告3人供出上手但尚未「因而查獲」，承審法官採用此減刑規定，自也於法不合。
苗檢也認為，此案量刑過輕且不宜宣告緩刑。法院判處運輸第三級毒品罪之案件，雖然也有判處緩刑的前例，但該等判處緩刑的案件都是「實際上運輸第三級毒品」的情況，不曾有過「實際上運輸第一級毒品」卻仍判處緩刑的案例。 尤其，第一級毒品之所以為第一級毒品，就是在於其成癮性、傷害人體健康之特性格外嚴重，面對運輸此類至毒之物，豈有緩刑空間？原審判決之量刑顯然輕重失衡。
苗檢強調，查緝毒品為世界各國一致政策，我國政府緝毒尤為嚴格，長期宣示嚴查毒品，輕縱毒品犯罪易使他國認為我國執法不力、犯罪者利用我國做為毒品轉運站。本案被告3人以國際郵包方式自泰國運輸約兩公斤之海洛因入境，理應論以運輸第一級毒品罪，使渠等罰所當罰。
