為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    到火鍋店沒吃飽要求退錢被告 法院判無罪

    新北地院。(資料照)

    新北地院。(資料照)

    2020/09/26 12:47

    〔記者王定傳/新北報導〕徐姓男子上火鍋店用餐,吃了1小時後,發現店家把烏龍麵收走,他認為店家只限制白飯與冰淇淋用餐1小時,其他不限,除留在店內外,並以想再吃2包麵才吃得飽為由,要求退款30元,店家火大提告無故留滯他人住宅罪,新北地院法官認為,徐男是向店家爭取妥善處理消費糾紛,並非完全無故,判無罪,可上訴。

    今年2月25日晚間9時26分,徐男到新北市板橋區一間火鍋店內用餐,吃了一個小時後,想再取餐被拒,因而與店家起爭執,並留在店內不走;當晚11時,店家打烊後祭出「逐客令」,徐男不理會,並以想再吃2包麵才吃得飽為由,要求店家退他2包麵的錢30元。

    店家認為,消費時間就是1小時,徐男已超出用餐時間,其要求「很無理、很莫名其妙」,因此於11時01分報案處理,警方在7分鐘後到場把徐男帶走;檢方調查後依受退去要求而無故留滯他人住宅罪嫌起訴徐男。

    徐男否認犯行並解釋,店家只有寫說白飯及冰淇淋限時1小時,其他餐點沒有限制,卻把烏龍麵收走,他認為不合理,才會在該處爭執要求退款。

    法官認為,徐男是因為消費糾紛未獲妥善處理,想繼續爭取才留在店內,並不是毫無理由地「賴」在店裡,且從店內告示「食用白飯、冰淇淋點單後時限為一小時」字面解釋來看,徐男認為他可繼續吃麵非完全無理取鬧,加上從店家祭出逐客令,到報警及警方到場時間來看,只不過幾分鐘,侵害實屬有限,不應動輒以刑罰處罰;法官最終認為本案不構成「無故」,因此予以無罪。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。