離開
進入破解隱晦「誣告罪」 法官：無辜的人被冤枉是世上最悲哀的事
「白話文法官」陳欽賢再次透過白話文判決，為讓民眾能了解法官到底在「說什麼」而努力。（記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕「白話文法官」陳欽賢以撰寫易懂的判決著名，為讓民眾能了解法官到底在「說什麼」而努力，這次他審理一件誣告案，黃姓廚師把店面轉讓給顏姓女子，事後又告竊盜，原本黃男裝傻不提轉讓一事，抽絲剝繭才發現黃男是為了報復顏女才故意提告；陳欽賢說，無辜的人被冤枉是世界上最悲慘的事，所以判黃男5個月徒刑，不能易科罰金，但可慮可以改服勞役。
2019年3月，黃男將辣脆腸攤無償轉讓給顏女，兩人簽了同意書，他願意改擔任廚師領日薪800元並額外領5000元補貼，店內所有設備都交給顏女，管銷、營運與採買他都不用負責，但是在同年10月突然到台南市警六分局提告，稱顏女與顏父偷走他的食材、工作檯與拖把。
直到全案送到院檢時，檢察官認為黃男明明簽署轉讓同意書又告竊盜涉嫌誣告，所以提起公訴，但是黃男先是解釋他「忘了」跟警察講同意書的事，而且以民法的概念，有債權行為和物權行為分別。他雖然曾簽署同意書是債權行為，但部分物品的物品還沒有依據民法第761條第1項的規定交付，因此他還是所有權人，強調提告的行為不算是誣告。
但事實上，黃男提出的民法761條第1項的概念，強調讓人佔有動產時就產生了交付的效力，而黃男與顏女間又有簽訂轉讓同意書，因此顏女能合法的使用，也因此讓法官不接受黃男的辯解，
但黃男除了強調他「忘了」轉讓書，還懷疑同意書有遭到竄改，陳欽言用白話文解釋，黃男在轉讓後以日薪800元擔任顏女的廚師，已經7個月，在提告顏女涉嫌竊盜時，刻意不提轉讓同意書，當顏女提出同意書當證據時，又質疑顏女更改過同意書，實在難以相信黃男是「忘了」這件事。
人可能會因為情緒、恩怨、利益糾紛或是記憶力退化等問題，導致在法庭上陳述時會與事實有出入；陳欽賢說，刑事訴訟法是保障人民不會被冤枉，無辜的人被冤枉，是世上最悲哀的事，誣告的行為已經牴觸了刑訴法的目的，這也就是立法者決定誣告行為的處罰「不能易科罰金」的原因之一。
綜合這些原因，地院合議庭判處黃男涉誣告罪，處以5個月徒刑，但考量他10年來沒有犯罪，加上是因為是為了報復顏女在其他案子讓他的母親受到司法調查，所以考慮是否給黃男改以社會勞動替代有期徒刑的機會。
