離開
進入男子殺害情敵二度判無期 律師：偵查期間就應認錯
簡裕晉行兇後逃逸，跑回住處向母親下跪，由母親陪同投案，更審認為他缺乏真誠悔悟之心，判處無期徒刑。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕南投男子簡裕晉殺害文姓情敵，一審南投地院判無期徒刑，二審以他悔過改判15年，更一審則認為他的悔過只是訴訟策略，再判無期徒刑，曾任檢察官的律師王捷拓表示，若簡男在偵查時就自白犯罪，量刑從輕的機率較高，但他是到了二審才承認犯罪，更一審改判無期，符合司法實務見解。
簡男一審時辯稱買水果刀是要切檸檬，並非預謀犯案，被認定無悔意，重判無期徒刑；二審改口，承認犯行、道歉、積極和解，改判15年；更一審則認為他的道歉只是想要獲得輕判的訴訟策略，且未賠償被害人家屬，再判無期。王捷拓分析，自白的時間點以及未達成和解，是重判的關鍵。
王捷拓指出，量刑實務操作上，會考量被告的學經歷、經歷能力、犯後態度、自白與否、有無達成並落實和解，以及被害人或家屬的意見，其中自白與和解是犯後態度的重要因子，簡男未在偵查及一審時自白，而是到了二審才大翻盤，很容易被認為是要減輕罪刑才做的行為，法官在評價悛悔程度時多少會打折。
雖然簡男道歉，表達要和家屬和解的意願，甚至連老母都搬出來，要她去打工賺錢彌補，但王捷拓說明，殺人罪是重案，一般而言，口頭上說想要和解沒有實益，必須要真的獲得家屬諒解，簽下和解書，且履行部分或全部的和解內容，才可能獲得量刑打折，此外，家屬就算和解，也不一定會原諒，故法官量刑時還得參酌家屬的意願。
王捷拓說，更一審綜觀簡男的辯詞脈絡，認定他的悛悔無實據，而僅是訴訟策略，是目前實務上的主流見解，並無問題。他呼籲，若真的犯案，事後驚覺鑄下大錯，最好的方式就是勇於道歉，不要狡辯，除了自首，在偵查與一審審理時均自白，並積極與被害人或家屬達成和解，獲得輕判的機率較高。
