離開
進入美髮師女友墜樓亡 男友要賠死者家屬錢
台北地院民事庭認為，耿令凡（圖中戴銬者）對欲輕生的女友置之不理，反而表示「要死一起死」，但輕生與否取決於女方，權衡後判耿應賠償女友家屬共63萬餘元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕女美髮師赴男友耿令凡住處輕生，檢警追查後認為，耿在案發前揚言「要去死我陪你」、「那我們就一起死吧」，遂依加工自殺罪嫌起訴耿，但刑庭認定耿無加工自殺犯意，判無罪確定。民事部分，台北地院認為，耿對欲輕生的女友置之不理，反而表示「要死一起死」，但輕生與否取決於女方，權衡後判耿應賠償女友家屬共63萬餘元，可上訴。
死者母親10月中開庭時說，女兒當時告訴她：「有朋友要自殺會晚一點回家」，但她卻接到警方來電表示是她的女兒輕生，故納悶「為何是我的女兒走了？」且女兒打電話只說會晚點到家，未料，回來的是遺體，故她無法理解耿說要勸阻女兒輕生，卻為何沒打電話給女兒？也未關心女兒在哪？反而傳訊息表示「我等等就走」。
母親認為，若是關心一個人，不會如此這般，且她帶著孫子到警局作筆錄時，孫子原先還不斷地說「我要去找媽媽」，後來告訴孫子母親死訊後，孫子立刻放聲大哭。
母親強調「我自己生的女兒我自己收」，且女兒死狀只有她和葬儀社人員看到，她之所以不敢讓長輩知情女兒的死因，就怕家人承受不住，且案發至今相關訴訟已超過2年，每次開庭她都得重新回憶，內心再度撕裂，現在會繼續打官司為的是幫孫子爭取應有權益。
但耿男的律師否認耿有任何故意或過失，且富有正義感的耿已勸阻女友輕生，若這樣都有過失，誰還敢幫忙？此外，女友家屬為扭曲事實僅擷取片段臉書與LINE訊息，同時本案提告也已罹於時效。
全案今審結，北院認為，女友原本雖欲輕生，過夜後已打消念頭，但後來仍向耿男表達欲尋死，耿卻置之不理反而回應「要死一起死」，但輕生與否取決於女子決定，權衡後判耿應賠償女友母親46萬餘元、女友胞兄17萬餘元。
