離開
進入1年半內3度被鄰狗尿 車主提告狗主人毀損器物
苗栗地檢署檢察官認為，3次且相隔甚久的狗尿，是否足以造成車輪鋼圈鏽蝕而毀損，因果關係尚有存疑，認罪嫌不足、不起訴。圖為示意圖。（記者彭健禮攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣何姓男子，發現鄰居鄧姓男子養的狗，於1年半的期間3度在他的小貨車輪胎尿尿，質疑狗尿導致車輪鋼圈鏽蝕，告鄧男涉嫌毀損器物罪；苗栗地檢署檢察官認為，3次且相隔甚久的狗尿，是否足以造成車輪鋼圈鏽蝕而毀損，因果關係尚有存疑，認罪嫌不足、不起訴。
何男指控，鄧男於去年5月6日晚間7點半，放任其所飼養的小狗，在他的貨車輪胎尿尿，另鄧男於該次事件相距10個月、1年4個月前，也曾分別在在蹓狗時，讓狗兒在他貨車的車輛車輪上灑尿，導致他的車輪鋼圈鏽蝕。
對於何男指訴的狗兒尿尿時間與次數，鄧男坦承；但也反駁，他不是故意帶狗到鄰居所有的車輛車輪灑尿，且狗尿就生鏽，也不合理。
檢察官檢視何男提供的錄影畫面，顯示鄧男是一手牽著狗，一手抽菸走在狗後方，且鄧男並非主動牽狗到何男的車輛停放處，而是狗兒自行前往，鄧男在後方跟著走。
檢察官認為，從畫面看來，鄧男縱有未妥善約束所飼養的狗隻而任其隨意灑尿之情形，惟尚難據此即認鄧男於主觀上，有故意毀損之犯意，且狗兒於何男車輪3次尿尿、相隔甚久，是否足以造成車輛車輪鋼圈鏽蝕而毀損，因果關係之有無尚非無疑。綜上，應認鄧男犯罪嫌疑尚有不足，為不起訴處分。
