離開
進入客運司機罵乘客「不檢點」 逆轉改判無罪原因是…
合議庭認為，依「教育部重編國語辭典修訂本」網路檢索資料，「檢點」相反詞雖是「放蕩」，但「放蕩」的相反詞並非只有「檢點」，還包含「莊嚴、檢束」，「不檢點」不完全等同「放蕩」。（擷取自「教育部重編國語辭典修訂本」網站）
〔記者王定傳／新北報導〕郝姓客運司機認為王姓女乘客站在前門禁止站立區，會有視線死角，出言罵她：「不檢點」被告，檢方認為這有罵人「放蕩」之意，新北地院簡易判決也認為構成公然侮辱，判罰金5000元，上訴後，合議庭認為，「不檢點」不完全等同於「放蕩」，且郝男應是指責王女未遵守規定，而非指她行為放蕩，改判無罪。
去年6月5日，郝男見王女從客運後方，走到前門禁止站立區，出言告知「這是禁區」，王女退後並致歉，郝男仍繼續告誡：「乘客站在此區，會導致駕駛有視線死角」，之後雙方語氣略顯不耐而有口角，郝男隨即說：「對不對？自己行為不檢點對不對？」等語被告。
檢方認為，「檢點」是指能有自我約束、自愛之意，相反詞「不檢點」則有放蕩之意，郝男所言可能造成他人覺得王女是私生活不自愛、舉止浪蕩的劣女子，法院簡易判決也依公然侮辱罪判罰金5000元。
郝男不服，上訴堅稱，他說「不檢點」是想表達王女的行為不對。合議庭認為，依「教育部重編國語辭典修訂本」網路檢索資料，「檢點」有兩種意思，一是「審慎、仔細的檢查、注意」，二是「道德、行為上的注意約束」，其相反詞雖是「放蕩」，但「放蕩」的相反詞並非只有「檢點」，還包含「莊嚴、檢束」，「不檢點」不完全等同「放蕩」。
合議庭並依監視錄影光碟判斷，郝男當時應是指責王女未遵守規定，不是說她行為放蕩，更何況，王女並無任何放蕩行為，例如，與有婦之夫不當往來等，改判無罪，仍可上訴。
