為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

乾哥乾妹啪啪啪 一張貼圖證明不是性侵

小婕(化名)控乾哥性侵,事後卻傳「I love you」的貼圖。(示意圖)

小婕(化名)控乾哥性侵,事後卻傳「I love you」的貼圖。(示意圖)

2019/04/27 12:11

〔記者吳政峰/台北報導〕蘇姓男子去年與乾妹小婕(化名)共處一室,互摸下體滾床單,事後竟挨控性侵,他為了證明清白,公開兩人對話紀錄,上面顯示小婕過沒幾天還傳「I love you」的貼圖示好,看不出遭侵害的悲傷或痛苦感,台北地院法官因而認為妨害性自主罪證不足,判無罪。

蘇男喊冤,兩人是同學,以乾兄妹互稱,去年2月底,小婕到他家要求協助處理債務,雙方先聊天打鬧,小捷不知為何突然摸他的下體,他也反摸她下體回應,接著兩人就抱在一起接吻,小捷還主動縮腳讓他脫褲,要求關門關燈,自然而然發生性關係,並無強迫或違反意願。

事後小婕越想越不對勁,無法接受乾哥變床友,性行為還無保護措施,嚇到吃藥自保,並跟朋友與男友的好友訴苦,請求心靈導引,回憶性交當下沒有很情願,自覺應是遭到性侵,遂報警處理,稱蘇男不顧她說「不可以」,硬壓雙手性侵。

蘇男不滿一夜情變性侵,當庭秀出兩人的對話紀錄,證明小捷返家後還跟他報平安、道晚安,甚至傳「I love you」的貼圖,根本看不出遭到性侵,況且,事發前小捷還傳「跟男友分手了」,他才安心跟她發生關係,事發後還再三確認她到底是不是單身,如果不是,「這樣我就變罪人了」。

合議庭調閱證人筆錄,小婕朋友證實確有接到小捷電話,但聽不出她有被性侵的難過或悲傷,只是不知所措哭著說「該怎麼辦」;同時也不知道小捷跟蘇男是否有曖昧,僅知道她明明有男友,但對外都宣稱分手了。

男友好友則說,接到小婕電話覺得莫名其妙,因為平常兩人不會談論隱私,沒想到小婕竟自爆和蘇男性交,還說蘇男邊做邊問「我的有沒有比你前男友大」,聽不出恐懼。

雖然小婕自稱誤按貼圖,絕對不是向乾哥示好,但合議庭審酌對話紀錄,輔以證人供詞,均難以判定蘇男為強制性交,且全案僅小婕單方指控,無其他補強證據,因而判決無罪;可上訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。