離開
進入開槍擊斃偷車賊再獲無罪 勇警張景義：重來仍會依法開槍
開槍誤擊竊嫌傷重死亡，高院再判員警張景義無罪，張今天出庭聽判，泛淚說很開心，重來仍會依法開槍，因「別無選擇」。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕台北市萬華警分局警備隊警員張景義，5年前在西門町追捕駕車逃逸的黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地檢署3度偵查後，依業務過失致死罪嫌起訴張景義，一審判無罪，高等法院認定黎嫌當時拒補且開車衝撞，案發地西門町有致生公共危險之虞，認定當時張是合法使用槍械，且只朝副駕駛座開槍，子彈是因「折射」才擊中黎嫌，未逾越開槍必要程度，今再判張無罪。因一、二審均無罪，依速審法限縮檢方上訴的規定，幾乎是無罪確定。
張景義今到庭聆判，合議庭審判長王復生宣判無罪後，重點說明無罪理由約10分鐘，張景義聆聽後，有禮貎向合議庭三法官行舉手禮，庭後，張景義泛淚受訪指出，高院再度判他無罪，很開心，「這是遲到5年的正義」，當天西門町人潮多，黎嫌駕車拒捕，先衝向他，接著又倒車逃逸，很可能危及他人，他開槍是為了防止危害發生，合乎用槍時機和比例原則，且依據彈道比對，他開槍的位置與角度並非朝向駕駛人正面開槍，高院調監視光碟也查明此處，「若遇到和當天相同情況，我仍會大膽開槍」，因為「我別無選擇」。
全案偵、審期間，張景義堅持自己無罪，主張他非針對駕駛座開槍，且已以道義責任支付補償死者家屬80萬元，審理時甚至很感慨說「難道要我肉身擋車，去給車壓嗎？拿警棍去敲嗎？保護人民的槍我當然要用啊！」
2013年8月13日，黎男因拒絕接受警方盤檢，駕車逃逸到西門町鬧區，當時正在附近處理民眾路倒事件的張景義獲報加入圍捕，朝黎男的車輪連開2槍，1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔，黎男送醫不治。
事後黎男家屬控告張員涉業務過失致死，北檢曾2度處分不起訴，但都被高檢署發回，北檢第3度偵查後，認定張員開槍當下未達急迫性，有過失責任，將他起訴。
黎男家屬包括黎母與3幼子，一度求償1900萬，經法官勸諭，家屬已降至200萬，但張景義堅認無罪，符合用槍時機，不願和解賠償，不過他已道義給付80萬元「幫助對方年幼的小孩」。
檢察官起訴認為，當時張景義站在黎男車輛右前方1至2公尺處，嫌犯準備倒車離去，顯無衝撞員警的意圖，而張景義朝車窗開槍，傷人致命部位，違反用槍時機，構成業務過失致死罪。
