離開
進入亞太電信掏空案》王令麟免賠2億？ 最高院發回更審
亞太電信掏空案，高等法院去年判王令台4兄妹等人應連帶賠償263億餘元本息。而亞太電信主張，王令麟應列為其中9億7496萬元的5名連帶賠償人之一。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕前力霸集團負責人王又曾掏空亞太電信案，被害人亞太電信（前身為亞太固網）向王又曾等人求償263億餘元，高等法院去年4月判決王令台、王令一、王令楣、王令僑4兄妹、王又曾四房王金世英等12人，應連帶賠償亞太電信263億餘元本息；王家未上訴，亞太也僅針對王令麟應否連帶賠償9.7億元的部分提起上訴，最高法院認為，二審對於王令麟的追訴時效仍有疑義，此部分廢棄發回高院審理。
由於王家12人於二審之後都未上訴，因此，賠償金額263億餘元已於二審定讞。亞太電信主張，王令麟應列為其中9億7496萬元的5名連帶賠償人之一，但二審認定請求權時效已逾期，認定王令麟不須連帶賠償；亞太針對這部分提出上訴，請求王令麟應負擔其中2億元，最高法院今天認為時效計算仍有疑慮，因此將王令麟的部分廢棄，發回高院更審。
被判應連帶賠償的被告長子王令台、次子王令一、王令僑、王家幹部郭力立4人，先前已被法院裁定破產。
亞太電信指控，東森集團前總裁王令麟涉「Cable Modem」弊案，應連帶賠償9.74億元，高院認定，王令麟出售東禾媒體公司股權，是處分個人名下財產，並非執行東禾媒體或東森媒體董事職務，不構成連帶賠償責任，加上對王令麟提出附帶民事訴訟已超過兩年求償時效，因此判王無須連帶賠償。
亞太對此上訴最高法院，最高院今認定，侵權行為損害賠償的請求權消減時效，應以實際知道時起算，檢察官2007年3月7日刑事起訴「Cable Modem」案時，並未將王令麟列為被告 ，也未提及王令麟的犯罪行為，亞太2009年9月4日對王令麟提起附帶民事求償，二審未詳究亞太知悉的過程，即認定請求權時效，有可議之處，因此發回更審。
