為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    邊線非邊緣!他爭到撤銷超速罰單 被砍掉重練…

    違規取締照相警告標誌牌面邊緣,應與路緣距離0.5至2公尺間。(記者吳政峰攝) 

    違規取締照相警告標誌牌面邊緣,應與路緣距離0.5至2公尺間。(記者吳政峰攝) 

    2017/09/09 18:39

    〔記者吳政峰/台北報導〕新竹李姓男子前年騎車超速,被固定測速器拍到而挨罰,李男認為警告標誌不明顯,向新竹地院提告撤銷罰單。竹院以警告牌離路面「邊線」3.6公尺,與「道路交通管理處罰條例」規定的0.5至2公尺不符,撤銷罰單。新竹監理站上訴,法官發現規定寫的是警告牌面與路面「邊緣」距離,「邊線非邊緣」,逆轉廢棄原判決,發回竹院更審。

    李男前年11月騎車經過新竹市雙園路二段,兩度被拍到超速,收到罰單心生不滿,到現場觀察,發現測速器前方雖有3個警告牌,但一個倒在路邊;一個距測速器僅81公尺,不符100至300公尺規定;一支遠離路緣,未在規定的0.5至2公尺內。向竹院提出撤銷罰單告訴。

    竹院根據現場人員提供資料,確認前兩個警告牌如李男所言,最後一個警告牌則離路緣3.6公尺,3個都不符合「明顯標示」規定,判決撤銷罰單。

    但新竹監理站以「逕行舉發並無違誤,且已依規定設置告示牌,原處分自無違誤」數個字,上訴至台北高等行政法院。

    台北高等行政法院法官仔細審視照片,查出3.6公尺是「警告牌牌桿」與「路面邊線(白實線)」的距離,與規定的「警告牌牌面邊緣」與「路面邊緣」應在0.5至2公尺間不同,兩者量測基準有異。

    法官解釋,根據「標誌設置規則」規定,邊線指的是「用以指示路肩或路面外側邊緣之界線」;邊緣通常指「柏油路面之邊緣」,若是有「緣石」的道路,應以緣石外側視為路緣。

    法官認為,邊緣與邊線的概念不一樣,原審以錯誤資料就撤銷罰單,有違誤,日前判原判決廢棄,發回竹院更審再調查。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。