離開
進入她不認偷吃同事老公 卻被抓包傳訊「討親親」
在醫院擔任行政人員的李姓女子，前年起與同事石女的丈夫互動頻繁，彼此還以「寶貝」等曖昧字眼互稱，石女提告李女卻矢口否認，不過石女提出簡訊對話，證明李女曾跟男方互傳大量親暱簡訊。（情境照）
［記者黃欣柏／台北報導］在醫院擔任行政人員的李姓女子，前年起與同事石女的丈夫互動頻繁，彼此還以「寶貝」等曖昧字眼互稱，石女發現後提告，李女卻矢口否認，不過石女提出簡訊對話，證明李女曾跟男方互傳「晚安安，下車前都沒親一個」等大量親暱簡訊，士林地院日前判李女須賠償石女5萬元，李女不服上訴，但今被駁回，全案確定。
判決指出，李女與石女夫婦均在同一家醫院任職，前年8月起，石女發現李與丈夫互動頻繁，追查後發現兩人確實發生婚外情，憤而向李女提告求償50萬元慰撫金。李女出庭時則否認偷吃人夫，強調雙方雖有超出朋友關係的稱呼，但並無其他逾越分際之行為。
石女這時當庭提出丈夫與李女的對話紀錄，證明兩人曾互傳「我會自私地想把你握在手上」、「寶貝愛你」等傳情簡訊，甚至李女還曾傳「晚安安，下車前都沒親一個」簡訊討親親。
李女對此辯稱，相關證據都是石女盜攝而來，並經過刪減，文義易被誤解，她與男方只是因同為基督教友，又是同事關係，才會有比較親密的往來。
一審認為，李女並未與其他人有類似的親暱稱呼，且在石女發現後，一直採取退讓、抱歉的態度，顯然跟男方確實有逾越一般異性友人的關係，判她須賠償石女5萬元；李女不服判決，事後提起上訴，但二審士林地院今認定原判決合理，予以駁回。
據了解，本案發生後，男方已跟石女離婚，另與李女共結連理。
