離開
進入混油案二審開庭 魏應充律師批：判決當小說寫
智慧財產法院25日開庭審理味全混油案，味全前董事長魏應充（左）在律師余明賢陪同下到庭應訊。（記者羅沛德攝）
〔記者王定傳、陳慰慈／新北報導〕味全前董事長魏應充因味全混油案，今年3月被台北地院依詐欺罪、虛偽標記等罪判刑4年，魏應充不服提出上訴二審智慧財產法院，智財法院法院今天上午9時30分首度審理此案，魏應充今9時10分抵達，報到後不接受媒體採訪直接進入法庭。
律師余明賢接受採訪表示，一審法院判決荒謬，認定味全產品無任何品質安全疑慮，只有包裝上圖案標示引人錯誤問題，事實上不僅產品品質無問題，而且所有規範都有符合，產品也未被任何主管機關裁罰，認為原審判決帶有非常大的偏見的臆測。
魏應充因默許部屬購買大統長基摻混銅葉綠素劣油，並指示進口低價棕櫚油冒充高價橄欖油、葡萄籽油販售，大賺約2.1億元黑心錢，一審遭判處4年徒刑，當時魏應充曾透過律師對判決提出4點質疑，質疑一審只靠推論，缺乏證據，並且任意擴張刑罰範圍，侵害人權，台北地院反擊比喻：「標示是魚翅，卻是冬粉做的，買家能接受嗎？」
對此，余明賢痛批，北院反擊比喻味全把「冬粉當魚翅賣」，他們認為是北院把「判決當小說寫」，判決書內無任何證據證詞可證明魏應充用低價採購來做犯罪行為，等於把味全公司上上下下都認為是犯罪集團，如是這樣為何不用組織犯罪來辦呢？他們覺得這是一個非常大的偏見跟誤解，若企業採用有競爭力的價格就是犯罪的話，那台灣每間代工廠大老闆都要人人自危，趕快請律師來協助辯論。
余明賢說，二審他們準備新的證據與證人，證明魏應充在品質要求上絕對從來沒有放寬過，也一再指示公司所有員工要注重品質，滿足消費者對品質的需求，希望二審法院能用平常心 公平公正方式進行案件審理。
余明賢指出，新證據部分就法律層面，原判決認為，食安法內不只是要跟健康有關，還要保障民眾知情的選擇權，他們會請台灣當時立法的主要參考，日本厚生省退休官員來台灣作證，證明當時台灣立法所參考的日本法，都是要求食品品質對人體產生危害情況才會犯罪，此案法院認為產品無問題，也都能供人食用，沒有任何對人體造成健康危害狀況，不該被認為違反食安法；事實層面部分，他將要求法院傳喚第一層實際執行品管的員工，讓他們來說明魏應充是如何要求品質的嚴格控管，當然不只人證，還會提出當時所有紀錄，告訴法院我們真的沒有原審判決所說的放寬任何品質要求，從這2方面做新的事實舉證。
相關影音
