離開
進入批對手上課廢話連篇 法官認為合理評論
一家補習班曹姓導師印製上述宣傳單，找工讀生沿街散發，攻擊某補習班英文老師李捷名義，李提告，但法官審理認為，老師上課內容是可受公評之事。（資料照，記者梁珮綺攝）
〔記者楊政郡／台中報導〕「X捷老師上課，有2/3的時間都是廢話連篇」，一家補習班曹姓導師印製上述宣傳單，找工讀生沿街散發，攻擊某補習班英文老師李捷名義，李提告，但法官審理認為，老師上課內容是可受公評之事，且被告「有所本」，縱使用字遣詞令人不悅，也還在合理評論原則，判曹某無罪。
判決書指出，被告曹男是台中市某補習班企畫導師，為了招生101年7月印製傳單，寫「X捷老師上課不斷講笑話，甚至3個小時裡面，有2/3的時間都在廢話連篇」，交給多名工讀生沿街散發，李捷提告。
曹男辯稱，該補習班上課的學生，就有不少是李捷補習班轉過來，他問學生很多都是這樣說，他也聽過李捷上課的錄音檔，李捷上課的內容，真的很多與英文課無關。
有翟姓學生證稱，他只記得李老師說當過電台主播、到英國留學。許學生也說李老師都在談他的經歷和講笑話。林姓學生證稱，李老師喜歡講笑話，不過有時候他會以英國腔英文講笑話。
判決書指出，老師上課內容屬可受公評，而講經歷、講笑話，能不能算「廢話」，這是主觀感受，被告的文宣內容，也有憑據。也許用字遣詞讓人不悅，仍在「合理評論原則」範圍，判曹男無罪。
