離開
進入朱高正毆警案開庭 服務生作證：朱先動手
前立委朱高正被控毆打員警，上午頂著寒風穿短袖到法院開庭。（記者張文川攝）
〔記者張文川／台北報導〕前立法委員朱高正去年7月20日在西門町「星光百分百」紅包場酒後掌摑宋姓女歌手，辱罵員警「猴死囝仔、傻B、不晟子（不成才的孩子）」，推擠毆打員警，被上銬逮捕後大鬧派出所，被控妨害公務、侮辱公務員、傷害、公然侮辱，間接造成一名被毆員警灰心離職；台北地院上午再次開庭，傳喚紅包場彭姓女服務員作證，彭女證稱「朱高正先動手推員警胸口」，朱高正仍質疑員警處理消費糾紛時處置不當，法院定下月27日再開庭。
儘管上午氣溫下滑至17度，朱高正仍不怕冷，一襲短袖白色唐裝就到法院，由於彭女說了不利於他的關鍵證詞，庭訊後朱高正一改上回開庭大鳴大放痛批員警的態度，轉趨低調，臨去時律師還耳提面命他「保持沉默，避免節外生枝」，朱高正也只回應媒體：「慢慢來，按照法律程序」。
萬華警分局兩位當時被毆的員警吳沛樺、張邦寧，雖是提出告訴的被害人，今則以證人身分到庭作證，重述案發情況，25歲吳沛樺說，他已經辭掉警察工作，「政客打壓小公務員，對我打擊很大，讓我對這工作感到灰心」，他當庭向法官提出要向朱請求民事賠償，至於求償金額，他說還在考慮。
今年5月首次開庭時，朱高正高分貝嗆聲：「警察未秉公處理消費糾紛，我是正當防衛、行使抵抗權」，「還銬我腳鐐，我是江洋大盜嗎？哪個客人受得了這種鳥氣？」朱高正承認罵員警「猴死囝仔」等，但強調是鄉下常用語。
此案因9月法官調動，換法官續審，法官今傳喚5名證人，但只有2位被害員警和彭女到庭，另一在場客人和另一員工則未到；庭訊後，朱高正放棄傳喚未到的2人，但聲請傳喚萬華分局江姓教官作證，並函詢警政署、台北市政府、警專學校，以查明員警現場處置步驟是否符合執法準則與規定。
