離開
進入取消台美交流限制 正反看法兩極》美前國防官員：有助拜登抗中
美國總統當選人拜登。（美聯社資料照）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國國務卿龐皮歐九日宣布取消美國對台所有交流限制，為台美關係推進一大步，但也引發正反討論。有專家認為，此舉是沒有實質效力的噱頭，目的是「陷害」即將上任的拜登；但三名美國國防部前官員均認同此一決定，指中國因素不應主導美方決策，且台美全面交流也有助於共同防禦，能使拜登在對抗中國時站在更有力的位置。
有專家質疑搞噱頭 想「陷害」拜登
紐約時報引述外部專家指出，此舉是為拜登設下陷阱，令他上任後動輒得咎，一旦他推翻政策，將付出國內政治代價；反之，則可能與中國更加不睦。前白宮國安會亞洲事務資深主任麥艾文（Evan Medeiros）也表示，川普政府不到兩週就要下台，現在這麼做不過是政治噱頭。
然而，金融時報報導，曾是川普政府對中強硬政策擘劃者之一的前國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）認為，此舉將台美關係從「過時的官僚組織」中釋放出來，有助於提升雙方防禦合作的效率。美國智庫「蘭德公司」資深防衛分析師葛羅斯曼（Derek Grossman）也在「推特」上指出，美國進一步將台灣朝正式夥伴推進。
日本時報報導，前美國國防部中國、台灣及蒙古事務科科長、智庫「企業研究所」亞洲研究中心主任卜大年（Dan Blumenthal）認為，美方此一決定是必要的，「中國會生氣，是因為這個國家對於我們與台灣的任何交流都會生氣，他們要台灣變得像香港一樣，但我們會不惜任何代價避免出現那種結果。」
卜大年更表示，此舉可增加拜登政府的籌碼，「拜登政府與中國斡旋時，將站在更有力的位置，況且，拜登的全球策略也需要台灣的合作，包含國防、科技、氣候變遷等各層面，取消限制是便於美國與台灣交流。」
前官員：中國因素不應主導美方決策
另一名前美國國防部中國、台灣及蒙古事務科長、新加坡國立大學李光耀公共政策學院客座研究員唐安竹（Drew Thompson）亦在「推特」強調，北京不應成為美國尋求自身利益及達成目標的決定因素；不過，移除限制雖是「正確的做法」，時機卻不太對，「做出一個如此全面的決定，卻沒有說明用以取代的架構，恐怕會放大當前華府的混亂局面。」
