離開
進入檢驗張熙懷 綠委批段宜康扯後腿
〔記者彭顯鈞、張哲鳴／台北報導〕台北地檢署主任檢察官張熙懷的國家認同是否應受檢驗？民進黨前立委段宜康與立委林國慶、王世堅等人出現意見分歧，甚至隔空叫陣；段宜康強調勿曲解原意，林國慶則強調，不願為黨辯護，站一邊看就好，何必惡言。
林國慶等人連日來不斷質疑張熙懷的國家認同，段宜康前天公開說，檢察官與法官的角色不同，檢察官是否有中國情懷，正如同辯方律師是否有台獨傾向一樣，應放在同一天平檢驗。
段宜康也認為，部分民進黨立委「批張」的舉動，不應放大為整個政黨的操作，這對民進黨是不公平的！
段的立場遭王世堅、準台北市議員莊瑞雄等人在電視節目上公開批評，段宜康強調，原意遭黨內同志曲解，抗議遭不實詆毀，無法接受。
段宜康發表聲明強調，張熙懷為國家公務員，在中國言行當受法令約束，但張為法庭攻防的一方，不應以法官標準衡量，對待檢辯雙方的評論標準應該一致。段宜康也說，黨內有紅五類和黑五類嗎？「請領導人告訴我們！」是否這種聲音在黨內就應受到任意的踐踏和批評。
林國慶對此表示，他對張熙懷的質疑都有根據，更認為檢察官的國家認同必須接受嚴格檢驗。
林國慶強調，願為黨辯護戰死，絕不容同袍自相殘殺，並指「新潮亂源，段下惡言，濁水難清，忠心不在，奇昌難續」，足以形容他的心情。
王世堅則說，「台灣派」與解散的新潮流不一樣，不會在同志背後開槍，不想幫忙就算了，何必扯後腿！
捲入紛爭的民視「頭家來開講」主持人童仲彥昨低調不願多做回應，民視執行副總廖季方受訪時表示，節目來賓的說法純屬個人意見，不代表民視立場。
執掌公權力 檢察官負忠誠義務
記者彭顯鈞／特稿掌握、執行國家公權力者，負有對國家、人民更高之「忠誠義務」，舉世皆然；檢察官握有國家刑事偵查的主動權，更應受忠誠義務之規範與檢驗，以期在國人普遍信任下，取得行使公權力之正當性。
前立委段宜康所謂「應以同一標準對待檢辯雙方之政治態度」，實已混淆了代表國家公權力的檢察官，與以捍衛當事人權益為首務的律師，兩者在本質上的差異，更模糊了忠誠義務之原意及界線。
換句話說，律師可替叛國者辯護，但檢察官豈能替叛國者開脫？
同理，律師可以有統獨立場，檢察官卻不可因統獨立場而喪失客觀中立，段宜康舉國家機器一員的檢察官和在野法曹的律師相提並論，忽略忠誠義務下國家公權力應有的界線，邏輯上大有問題。
因為檢察官與法官雖同為司法官，但角色定位上顯有差異，法官之裁判權屬被動性，而檢方之偵查權屬主動性；檢方擁有主動掌握事證的權力與機會，某種程度更具備積極性的公權力。
以國務機要費案為例，檢方比院方更優先、更全面地掌握相關事證，尤其是涉及國家機密部分，如果檢察官因國家認同，產生履行忠誠義務之疑慮，勢必發生因國家機密可能洩漏導致國家安危之恐慌。這也是民進黨立委質疑張熙懷檢察官之所在。
如以刑事訴訟採行當事人進行主義，誤以為檢察官只是法庭上攻防之一方，其國家認同與政治立場可脫離忠誠義務的檢驗與規範，則國家安全及人民利益恐將失去屏障。
