離開
進入「選擇性辦案」廢特偵組 法界支持
特偵組在二○○七年四月掛牌運作，由時任法務部政次李進勇（左）、檢察總長陳聰明（右）主持揭牌儀式；但相隔不到十年，立委、法界均有不小聲浪主張廢除特偵組，顯見如今的特偵組極具爭議。（資料照）
〔記者項程鎮、張文川、溫于德、黃欣柏／綜合報導〕對於特偵組存廢問題，法務部七月回覆民進黨立委蔡易餘書面質詢時，表態「不宜設特偵組」，建議修法讓疊床架屋的特偵組退場。不少法界人士昨認為，特偵組已完成階段性任務，確可將其廢除。
特偵組於二○○七年四月成立，迄今已逾九年；在二○一三年馬王政爭後，立委即連署提案主張廢除特偵組，法務部前年提出對案，認為特偵組不應廢，建議改設在高檢署，但本屆民進黨立委再度提案廢除特偵組。
曾一手催生特偵組的檢察官改革協會召集人、新竹地檢署檢察官陳瑞仁說，特偵組階段性任務已完成，又表現不如人意，「可以功成身退了」。陳瑞仁嘆說，前檢察總長黃世銘涉及九月政爭，對特偵組打擊太大，如要廢除，只好接受。
陳瑞仁：完成階段性任務 可功成身退
但陳瑞仁建議，廢除特偵組要有配套措施，不然又回到以前設立特偵組的原點，沒有足夠檢察官人力和充分資源可以偵辦重大案件的窘況，他認為應由法務部長出面，制訂檢察官停分案辦法等內規，避免未結案件暴增；另外，高檢署應成立任務編組，指派二審檢察官機動支援一審，金管會、調查局等機關也應視需要支援檢方辦案，讓一審有足夠人力和資源辦大案。
學者：為了辦案而辦案 非依證據辦案
台大法律系教授陳志龍認為，特偵組造就選擇性辦案空間，「為了辦案而辦案，而非依證據辦案」，因此地檢署應依案類分組，讓辦案走向專業化，落實實質分組，依貪瀆、經濟犯罪、婦幼等組，皆由專門的主任檢察官、檢察官偵辦，長期追蹤同類案件，「就像醫生須長期追蹤病人一樣，才不會頭痛醫頭、腳痛醫腳」。
民間司改會執行長高榮志律師認為，特偵組當年成立是為掃除黑金，如今已完成階段性任務，理應讓特偵組回歸地檢署。
律師劉繼蔚表示，特偵組近年幾乎沒辦過什麼重大案件，表現不理想，尤其馬政府上台後，更是完全失去存在感，不僅形同虛設，也讓人覺得浪費辦案人才；他認為，任何檢察官依法都能偵辦特偵組的案件，近年許多一審檢察官的表現都很優秀，已足夠代替特偵組，執政者確實應重新檢視特偵組存在的意義與必要。
