為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

反核》佔捷運觸法? 律師諷北警超越刑法

台北捷運站示意圖。對於網友號召佔領捷運,北市警局指稱佔領捷運恐觸犯刑法公共危險罪,遭到律師沈伯洋發文駁斥。(資料照,記者張嘉明攝)

台北捷運站示意圖。對於網友號召佔領捷運,北市警局指稱佔領捷運恐觸犯刑法公共危險罪,遭到律師沈伯洋發文駁斥。(資料照,記者張嘉明攝)

2014/04/30 17:15

〔即時新聞/綜合報導〕因網友在網路上發文號召反核抗爭者佔領台北捷運車廂,台北市警局及台北捷運公司罕見地大動作共同發表聲明,警告市民佔領捷運車廂恐觸犯《刑法》公共危險罪。對於北市警局草率認定觸法,外號「撲馬」的知名律師沈伯洋發文駁斥,並諷刺北市警局超越刑法。

對於台北市警局強硬發表聲明,恐嚇意圖以長時間搭乘方式佔領捷運車廂的民眾,可能會觸犯《刑法》第185條公共危險罪,沈伯洋諷刺:「又有超越刑法的機關出現了,沒意外又是台北市。」

沈伯洋指出:「刑法185條必須造成大眾身體或生命的危險,方可成罪,請問在捷運車廂逗留,如何造成大眾生命的危險?難道群眾都是自走砲嗎?」

沈也舉出政大教授徐世榮先前在路上抗議,卻遭警方認定觸犯公共危險罪的案例說明:「警察也是認定徐(世榮)教授犯了185條的公共危險罪。依照我國法院的見解,徐教授大概是以時速160公里的速度行走,並同時蛇行,才會觸犯185條之公共危險罪。」

因此沈伯洋酸道:「看來去捷運抗議的鄉民們,應該也是有徐教授的等級(指可以徒步以時速160公里蛇行),或者有那種咬一下大拇指會變大之類的特異功能吧。」

律師沈伯洋指出,公共危險罪是必須造成大眾身體或生命的危險方可成罪,北市警局之認定明顯違背刑法條文。(圖擷取自沈伯洋臉書)

律師沈伯洋指出,公共危險罪是必須造成大眾身體或生命的危險方可成罪,北市警局之認定明顯違背刑法條文。(圖擷取自沈伯洋臉書)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。