離開
進入京華城案鼎越抗告成功 黃智賢疑以AB公司暗喻：高院法官認定切割法
名嘴黃智賢。（翻攝臉書）
李欣潔／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕台北地檢署偵辦京華城案，日前聲請扣押京華城土地，地主鼎越不服抗告，高等法院昨撤銷准予扣押第三人新光銀行不動產部分，對此名嘴黃智賢疑似以AB公司暗喻，共犯結構謀取不法暴利，以「魔鬼切割」規避法律責任，司法仍應「實質認定」，維護全體市民財產權益。
黃智賢在臉書PO文表示，B公司對於工程中的土地，被台北地院扣押，提起抗告，高院裁定B抗告成功，也就是土地不能扣押了，當初地院裁定扣押是怕B公司脫產，如今可以買賣土地了，理由是，對啦，B公司是得到20％容積獎勵，110億以上的違法利益，可是違法搞到容積的是A公司啊。B公司是善意第三人，你怎麼可以傷害善意第三人的利益呢？
黃智賢指出，A跟B都是集團中相關公司，2019年，A把土地，以超高價賣給B，簽了合約，但是不過戶，然後開始活動，申請容積獎勵。也就是地主其實已經是B，但A以地主名義，幫B做苦工，直到2年後，在一系列活動後，得到840％容積率，A終於完成土地過戶，A又跟B簽了增補4協議書，B犒賞A，給A一筆4.7億利益分潤的錢。
黃智賢續指，法官說犯法的是A，怎麼可以懲罰B？這不公平呀！B是善意第三人，可是承認行賄的，不是B公司老董嗎？不是還被羈押嗎？得到110億不法利益的，不是B嗎？法官不是也承認不法利益有110億？
黃智賢直言，所以高院法官，承認地院法官的一切認定，但是又說犯法的是A，不可以懲罰B ，所以法官的意思是，B可以拿走這110億？大家學起來，這是高院法官認定的切割法。
