離開
進入民眾黨版打詐專法擬設制裁辦公室 法界指有違憲疑慮
民眾黨也提出打詐專法，提議在行政院設置專責人力的制裁辦公室，對檢方、法院傳喚未到者加以金融制裁，引起法界熱議；法務部官員認為此規定不符比例原則，另外，行政院下配置專責人力而成立制裁辦公室，有無必要性，值得商榷。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕詐騙猖獗，政府盡全力打詐，民眾黨也提出打詐專法，提議在行政院設置專責人力的制裁辦公室，對檢方、法院傳喚未到者加以金融制裁，引起法界熱議；執業律師林曜辰認為，民眾黨此一打詐法條可能有爭取時效，不讓詐團轉出犯罪所得的考量，但尚未經過審判，可能有侵害憲法保障人民財產權的疑慮，不可不慎，法務部官員認為此規定不符比例原則，另外，行政院下配置專責人力而成立制裁辦公室，有無必要性，值得商榷。
民眾黨版的打詐專法中提案：「行政院應設制裁辦公室，並配置專責人力。制裁辦公室依職權，就任何人、團體或組織有以下情事者，進行審議並予以金融制裁：一、涉嫌犯詐欺犯罪，經檢警傳喚不到者。二、涉嫌犯詐欺犯罪，經法庭傳喚不到者。三、其他涉嫌犯詐欺犯罪，中央法務主管機關提供充分證據，制裁辦公室認有必要者」。
對此，林曜辰律師認為，詐團行騙得手後，通常在第一時間就將犯罪所得轉出逃避查緝，民眾黨版的此一打詐規定可能有爭取時效，杜絕詐團將犯罪所得轉出等考量，不過，此做法可能有打擊面過廣的情形，因為未經過法院審判，若是正常交易，執行扣押等強制處分，有可能侵害人民財產權的疑慮，恐有違憲爭議。
法務部官員指出，民眾黨版打詐專法規定涉嫌犯詐欺犯罪，若傳喚不到，可以進行金融制裁，不得使用帳戶中疑似犯罪所得，但只是「涉嫌」，此規定不符比例原則。
另外，針對擬在行政院設制裁辦公室，並配置專責人力而言，官員表示，目前，打詐辦公室是一個跨部會協調平台，借調檢察署等人力擔任，若設置專責人力，目的是在制裁有詐欺嫌疑者，有無必要性，值得商榷。
