離開
進入藍白要讓大法官人事審查比照刑訴證人 林志潔轟：匪夷所思！
立院院會針對「立法院職權行使法」修法，21日下午表決通過藍白所提的再修正動議，林志潔看完內容直搖頭。（資料照）
相關新聞請見︰
黃筱薇／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕立法院院會週二（21日）續審藍白國會改革法案，針對「立法院職權行使法」修法，下午二讀表決通過藍白所共提的再修正動議，將刑事訴訟法訊問證人，要證人不得作偽證的具結，整個搬到大法官提名審查來。對此，陽明交大法律學者林志潔忍不住發聲痛批，「簡直是匪夷所思」。
院會21日二讀通過「立法院職權行使法」第29條，明定立院依憲法規定行使審計長、大法官、監察委員、考試委員等人事同意權，採記名投票；依其他法律規定行使的人事同意權，也都改為記名投票。人事同意權案交付全院委員會或相關委員會審查，自交付審查日起，期間不得少於1個月。
此外，也增訂「立法院職權行使法」第29條之1，明定被提名人的學歷、最高學歷學位論文、經歷、財產、稅務、刑案紀錄表及其他審查所需的相關資料，應由提名機關於提名後7日內送交立法院參考。立院各黨團或未參加黨團的委員，得以書面要求被提名人答復與其資格及適任性有關之問題，並提出相關資料。
而被提名人列席說明與答詢前，應當場具結，並於結文內記載當據實答復，絕無匿、飾、增、減等語。但就特定問題之答復，如有行政訴訟法所定得拒絕證言之事由並當場釋明者，不在此限。
對此，林志潔21日深夜在臉書發文痛批，該條文就是把刑事訴訟法訊問證人，要證人不得作偽證的具結，整個搬到大法官提名審查來，「我看到條文以為寫錯，再三確認真的長這樣，同仁告知確實是幾位藍白的『法學博士們』擬出來的，簡直是匪夷所思！」
林志潔直言，「證人是因為親身經歷某些事，要具實陳述，經歷過什麼就要說什麼，不可以亂講，所以證人要具結保證不得『匿-隱匿事實』、『飾-文飾、修飾內容』、『增-無中生有』、『減-刪除不談』。然而大法官提名的審查，是專業審查，問問題是針對被提名人對某種法律或政策的想法，例如請問大法官提名人對廢死的立場，或者對言論自由的見解，是透過對被提名人意見和理念的了解，來決定如何行使同意權。既然不是事實的審查，這怎麼會有對事實匿、飾、增、刪的問題？」
她表示：「難不成是擔心大法官被提名人假冒年輕要查年齡？還是謊報學歷要查文憑？但這些基本資歷在提名時就已經有書面審查確認過了啊！總之，完全沒有討論過，就淅瀝嘩啦舉手表決通過，真的令人痛心這種立法品質，難以想像這種立法未來要如何運行！」
