離開
進入富少淫魔李宗瑞認29年10月關太久 請求重定應執行刑最終結果曝
李宗瑞不甘被命入獄服刑29年10月，向檢方聲請重新定應執行刑被拒後，決定向法院聲明異議；最高法院維持高院看法，指李聲明異議時未說明檢方有何違法或不當之處，確定駁回李的聲明異議。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕富少淫魔李宗瑞12年前被控性侵14人、偷拍19人，被命入獄服刑29年10月，然李指即便如本刑高的販毒、殺人等罪，都很少要關到有期徒刑上限30年；李決定向檢方聲請重新定應執行刑，被拒後改向法院聲明異議。最高法院維持高院的看法，指李未說明檢方有何違法或不當之處，不符聲明異議的要件，確定駁回李的聲明異議。
裁定指，李宗瑞先前被高院裁定應執行刑為29年10月確定，李不服，向台北地檢署聲請重新定執行刑卻被否准，李指北檢執行指揮不當，今年改向法院聲明異議。
李說，自己所犯各罪的宣告刑合計有期徒刑65年7月，先前被定應執行刑為29年10月，只差2個月就達有期徒刑的上限30年，遠高於各法院裁定各類重罪案件合併應執行的刑度。
李強調，不論所犯之罪的本刑高如販毒、殺人，低如詐欺、竊盜，也不論所犯之罪的次數的多寡，被定應執行刑達上限30年都實屬罕見。
李表示，他所觸犯的是妨害性自主罪，侵害法意同質性高，故法意侵害的加重效應必須遞減，並考量他的生命有限，對他裁定應執行刑29年10月實在過苛；李最後表示，他已入監服刑逾10年，深刻悔悟過去犯下的罪刑，有希望能加倍彌補被害人以及社會公益。
高院說明，李確定被裁定應執行刑為29年10月，具有實質效力，若非經過非常上訴或其他適法程序予以撤銷或變更，李不得再行爭執，否則有違一事不再理的原則。
高院也指，細究李提出的「刑事聲明異議狀」，雖載有「聲明異議」的文字，卻未提及檢方有何違法或不當之處，代表李的聲明異議於法不合，故裁定駁回李的聲明異議。後由最高法院駁回李的抗告確定。
