離開
進入候選人中秋節活動送禮品被告 以此理由判當選有效確定
候選人在選前辦中秋節活動發放禮品，合法嗎？高等法院（圖）審理一件現任里長被對手提告當選無效訴訟案認為，該中秋節活動是里長向區公所申請獲核定同意舉辦，並非私下辦理競選活動，判提告對手敗訴確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕參選前年桃園市八德區里長選舉的段保賢，指控尋求連任里長的對手劉信通舉辦中秋節活動贈禮給里民，及完成候選人登記後，竟發送價值超過30元的清潔劑給里民，已違反選罷法規定，提出「當選無效」無效。高等法院維持一審見解，認定該中秋節活動是劉向區公所申請獲核准舉辦的活動，且是劉任期中定期舉辦的活動，並非為選舉特別辦理，另外，清潔劑價值僅30元，不足以影響里民投票意願，判段敗訴確定。
段保賢主張，他和現任里長劉信通都是2022年11月26日舉辦的桃園市八德區大勇里里長候選人，投票結果由劉信通當選。
不過，劉信通在選舉前的同年9月10日以舉辦「柚見中秋卡拉OK聯歡暨市政宣導活動」為由，向前來參加的里民，發放「菓麵、優質蛋（2選1）」、「蒲公英衛生紙（8包入）一串、壽司米（2公斤）一包（2選1）」、豐米排骨便當一個，活動支出不僅已逾「桃園市各區公所辦理里佳節聯誼及市政宣導等公益活動實施要點」第7點所規定該里辦理經費最高新台幣（下同）6萬元的限制，且每位里民所領取禮品市價已達300元的禮品。
段保賢也指出，劉信通在完成選舉候選人登記完畢後，又向里民發放貼有「八德區大勇里里長候選人劉信通 懇請支持再連任」等字樣，且市價已逾30元的玻璃清潔亮光劑。劉信通相關散發高價贈與物行為，足以動搖或影響里民的投票意願，因此對劉提出「當選無效」訴訟。
劉信通反駁稱，前年9月舉辦的活動，是在桃園市八德區公所督導下所舉辦的政令宣導活動，且是他擔任7、8屆里長任期中定期舉辦的活動，並非為了選舉特別辦理。至於清潔劑是他發放的競選文宣，每瓶價值均在30元以下，價值甚微，不足動搖選舉人投票意願。
桃園地院認定無法證明劉信通舉辦該中秋節活動，違反選法規定，段保賢訴請判決劉當選無效並無理由，判段敗訴。段不服，上訴高等法院。
高等法院審理認為，經查，劉信通確實為核實向八德區公所申報活動費用，並非私下辦理的競選活動，且劉擔任大勇里里長期間，該里均於中秋節定期舉辦類似活動，並未利用該活動做為自己選舉宣傳之用。
另外，每瓶清潔劑的價格為30元，證人也證稱，不會因收到該清潔劑就支持劉信通，高院認定，劉信通發送價值輕微的清潔劑給大勇里里民，應僅具宣傳作用，不足以動搖或影響里民的投票意願，仍判段敗訴確定。
