離開
進入翁達瑞端出朱立倫博論切結誓言 打臉高虹安犯3大錯
新竹市長高虹安今（27）日因被控誣告案前往台北地方法院出庭，圖為控方翁達瑞庭訊後受訪。（記者叢昌瑾攝）
〔記者張文川／台北報導〕新竹市長高虹安被筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮自訴控告涉誣告罪，台北地方法院今傳喚雙方到庭，高虹安強調她的博士論文沒有學術瑕疵，並有辛辛那提大學的回函為證，她自始至終沒有誣告的犯意；翁達瑞則提出國民黨主席朱立倫的博士論文中切結的保證論文全新誓言，直指高虹安明知自己違反博論創作規定在先，卻仍誣指他妨害名譽，致他陷入刑訟的風險，有誣告故意。
陳時奮去年在其臉書粉專「翁達瑞」貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，高虹安控告陳時奮涉加重誹謗罪，北檢偵結不起訴確定後，翁達瑞提出反擊，向北院自訴反控高虹安涉犯誣告罪。
翁達瑞今庭呈朱立倫的美國紐約大學博士論文內頁擷圖給法官，他解釋這是朱立倫簽的切結書，發誓確認他的博論內容的任何一部分「未曾出版發表、是自己寫的作品、沒有任何版權歸屬」，意即是全新的文字和構想，不是新瓶裝舊酒。陳說這是美國大學論文的普通常識，部分大學要求切結為誓，部分則採榮譽制，新生手冊、新生訓練時都有一再告誡學生。
翁達瑞指出，高虹安的辛大博論犯了3大錯誤，包括：把已發表的作品當新作品、把與他人合作的作品當自己作品、把自己以前的作品未經修改就當做新作品。
高虹安雖主張她的博論共113頁，只引用5頁資策會的期刊論文，且資策會論文她也是第一作者。但翁達瑞反駁，字距和大小、圖表都可以調整，他統計該篇資策會期刊論文內容，有92%出現在高虹安的博論中，構想也一致；若博論無瑕疵，高虹安何須最近才請校方補正新增一個參考文獻、以及對資策會的謝詞。
翁達瑞說，高虹安明知她博論有大量複製、貼上，卻還告他誹謗，就是有誣告的故意。陳還說，今年6月至8月間，高虹安的博論已被辛大校方和商業論文網站下架，不能下載，可見她論文真的有問題。
高虹安表示，她為了確認論文沒瑕疵，2度主動要求辛大審查，第1次結論在她去年選前的記者會中已出示，今年10月接到校方第2次回函，確認沒有問題。
至於論文被下架，高虹案說這不代表論文有問題，辛大從去年開始接獲許多匿名檢舉，也有人發起大量下載，校方可能因此先下架以免糾紛，而且有些政治人物的論文也是在論文網站搜尋不到，未必都是有問題。
高虹安強調，她主動請求校方再審查，以回應選舉期間的輿論，她問心無愧，翁達瑞是戴著有色眼鏡刻意扭曲她的一言一行和意圖；至於朱立倫的論文切結，高虹安說，每個學校的規定不一樣，其他學校的規定在本案沒有證據力。
高虹安說，事實就是她沒有被指導教教授除名，博論也經校方審認，她基於維護名譽而控告翁達瑞誹謗，無論提告前、提告後，她自始至終沒有誣告犯意，應由自訴人翁達瑞自行舉證她有誣告故意。
雙方對於自訴範圍莫衷一是，在庭內爭執半小時之久仍無結論，法官最後諭知雙方在一個月內以書狀表達意見，定明年2月21日再開庭。
