離開
進入點出藍白合癥結 科技人林宜敬示警「境外勢力」介入打破僵局
資深科技人林宜敬今日發文解釋「侯友宜為什麼不接受全民調」，他也示警，注意有沒有境外勢力介入，打破藍白合僵局。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕2024總統大選倒數2個月，國民黨與民眾黨卻因為全民調爭議，遲遲無法達成「藍白合」。資深科技人林宜敬今日則發文解釋，雙方癥結點在於，國民黨具有民眾黨所沒有的地方組織動員能力，然而民眾黨只想比較「線上人氣」；另外他也示警，在藍白合陷入僵局的情況下，或許會有財力雄厚的第三方介入，以打破這個僵局，且可能是我們所不希望的「境外勢力」。
林宜敬今日在臉書以「侯友宜為什麼不接受全民調？」為題發文，他解釋，藍白合就像兩家公司在談合併，合併之前必須先估計兩家公司的價值，「國民黨是一家百年企業，它有線上通路，也有實體通路。『線上通路』是國民黨的宣傳能力；『實體通路』則是國民黨在地方的組織動員能力，包含在各地的黨部、服務處等『直營店』，也包含國民黨的縣市長、區域立委、村里長等『加盟店』。」
林宜敬又說，「相對之下，民眾黨有很強的線上通路，但是幾乎沒有實體通路。它在地方上既沒有黨部、服務處等直營店，也幾乎沒有縣市長、區域立委、村里長等加盟店。」
林宜敬點出，因此民眾黨跟國民黨談公司合併的時候，主張要用全民調的方式來對雙方進行估值，因為全民調基本上只會計入雙方在線上通路的價值。而國民黨則是反對全民調，希望加入「開放式民主初選」，或是採用政黨協商。其目的，就是希望同時計入國民黨在實體通路上的價值。
林宜敬分析，民眾黨認為，雙方合併之後，國民黨所有的實體通路都應該由雙方共用、共享，所以在決定誰是合併後的新CEO時，只需要計算雙方的CEO候選人在線上通路的人氣就可以了；但是侯友宜等國民黨人卻認為，由於國民黨的實體通路原本就是國民黨的資產，所以當然必須在雙方談判估值的時候計入，然後在雙方合併之後，新的CEO當然應該由估值比較大的那一方擔任。
林宜敬接下來則提到了第三方勢力介入的可能性，「任何兩家公司在談合併的時候，都必須先對雙方進行估值。而由於估值的方式並沒有一套舉世公認的方法，所以通常都是公說公有理，婆說婆有理，很容易陷入僵局。要打破這個僵局，通常必須引入財力雄厚的第三方，像是創投公司或是投資銀行等等。」
林宜敬因此警告，這個第三方，有可能是財力雄厚的郭台銘或是馬英九，但也有可能是財力更為雄厚的境外勢力。「我們不能胡亂猜測，但真的很不希望是後者。」
