離開
進入保障性侵犯陳述意見權 司法院說明修法重點
司法院說明本次修法重點。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕大法官第799號指出，性侵犯面臨刑後強制治療處分的時候，沒有陳述意見的權利，不符合正當法律程序。立法院為此通盤修正刑事訴訟法，15日三讀通過。刑訴法主管機關司法院同日指出，修正案主要是針對保安處分的判決，區分性質與應踐行的法律程序，以符合大法官解釋意旨。
司法院刑事廳廳長李釱任表示，刑法所明定的保安處分種類繁多，舉凡感化教育、監護、禁戒、強制治療、保護管束及驅逐出境等均是，本次修法提供受處分人正當法律程序的保障；另量身定做適合的程序規範，以保障人權。
李釱任說明，本次修法是依照各類型保安處分所涉及限制基本權的強度，建立層級化保障，強度愈強者，保障愈充分。對於人身自由有重大影響的類型，審查程序中賦予受處分人辯護倚賴權、閱卷權及陳述意見權；司法院並將進行教育訓練課程及改善軟硬體設施，讓新法順利運作。
李釱任解釋，修正案共有8大重點，首先，依人身自由的拘束程度，區分為拘束人身自由類型的保安處分（例如:許可延長監護、施以強制治療、撤銷保護管束執行原處分等）及非拘束人身自由類型的保安處分（例如免除處分之執行、停止強制治療、付保護管束、因執行保安處分而免其刑之執行等），以區分相關的適用程序。
其次，檢察官聲請保安處分時，應以聲請書敘明理由及證據，並以繕本通知受處分人，以即時保障其資訊獲知權。法院審查時，認為聲請不合法律程式、無法補正或聲請無理由者，均應以裁定駁回；但可補正者，應先命補正；認為聲請有理由者，應以裁定准許。
第三，檢察官除釋明正當事由外，應遵期提出聲請，使法院能夠充分審慎裁定，受處分人則有足夠時間答辯，以兼顧受處分人權益及社會安全維護。
第四，受處分人如因身心障礙以致無法完全陳述，或法院認有必要時，應指定公設辯護人或律師為其辯護，並得陳明輔佐人。
第五，辯護人得檢閱檢察官提交的卷宗及證物，並得抄錄、重製或攝影，以有效行使防禦權。受處分人亦享有卷證資訊獲知權，惟如有事實足認有危害他人生命、身體、隱私或業務秘密之虞，或損及受處分人與醫護等人員的信賴關係，可能妨害後續醫療之虞，得限制閱覽範圍。
第六，裁定程序如果涉及拘束人身自由保安處分，應傳喚受處分人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人，給予陳述意見機會。
第七，檢察官聲請停止強制治療，或受處分人對檢察官繼續指揮執行聲明異議時，或法院認有必要時，法院得準用拘束人身自由類型的審查程序。另外，在非拘束人身自由的保安處分，亦得由法院根據個案狀況，於裁定前給予陳述意見機會。
第八，檢察官不起訴或法院判決時未併宣告保安處分，檢察官如認有單獨宣告保安處分的必要，而向法院聲請裁定時，依其性質分別準用相關程序保障規定。
