離開
進入要求勿把國產疫苗當主力 民眾黨團：恐自閉於國際外
立法院民眾黨團總召邱臣遠、幹事長蔡壁如今召開「別拿民眾當賭注 押寶國產疫苗」記者會，要求不應將國產疫苗作為主力，否則若不被國際承認，恐打擊台灣的觀光與商務往來，自閉於國際之外。（民眾黨團提供）
〔記者陳昀／台北報導〕國產高端疫苗完成二期解盲，相關資料將送食藥署申請緊急使用授權（EUA），立法院民眾黨團總召邱臣遠、幹事長蔡壁如今召開「別拿民眾當賭注 押寶國產疫苗」記者會，質疑國產疫苗以「免疫橋接」取代三期試驗的效力與審查標準，要求不應作為主力疫苗施打，否則若不被國際承認，恐打擊台灣的觀光與商務往來，自閉於國際之外。
邱臣遠指出，衛福部採取「免疫橋接」作為EUA審查標準，但目前國際沒有先例可循，也沒有主要國家都認可的「國際標準」，且國內相關專家尚未取得多數共識，衛福部為何只開3次會就能逕自公布「我國COVID-19疫苗（國產疫苗）之EUA審查標準」及「我國COVID-19疫苗之免疫橋接療效評估標準」？免疫橋接200人的標準是否足以比較國產疫苗和AZ疫苗效力？取代三期試驗預計花費多少預算？政府應該說清楚。
邱臣遠表示，除了歐盟、新加坡已啟動疫苗護照，南韓、日本、中國與東協等正積極和各國洽談互相承認疫苗護照事宜，若國產疫苗以免疫橋接的方式取得EUA，如何跟其他國家洽談？若其他國家不承認國產疫苗有效性，打了疫苗也出不了國，對企業會是嚴重打擊，也影響國際的觀光與商務往來，台灣可能自閉於國際之外。
蔡壁如認為，即使國產疫苗能以免疫橋接推估其保護力，但終究沒有進行三期試驗以證明其效力，政府不應急著將國產疫苗作為主力疫苗施打，建議應採取國際疫苗為主，國產疫苗為輔雙軌並進的方式平衡風險，一方面繼續完成國產疫苗的三期試驗，一方面取得更多已證實有效的國際疫苗以平衡風險。
蔡壁如也質疑，大家都知道國際疫苗取得不易，但政府是否真的盡其可能去取得更多的國際疫苗？根據《紐約時報》統計，南韓、日本、印尼、黎巴嫩、祕魯、摩爾多瓦等國的完成兩劑施打率都已突破4%，但台灣完成一劑的施打率約莫和利比亞、孟加拉、巴基斯坦、多哥、緬甸、納米比亞、烏克蘭、史瓦帝尼等國家差不多，主因正是疫苗數量不足。
蔡壁如提到，高端要到友邦巴拉圭做臨床三期試驗，她很贊同，但是按臨床實驗計畫，三期人體實驗至少3至5萬人，每人成本超過1萬美元，以3萬人計算至少3億美金，相當於90億新台幣，這部分成本，是由疫苗公司負擔？還是政府繼續政策補助？相關的回饋條件是什麼？她支持發展國產疫苗，但扶植政策必須公開透明。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
