離開
進入僅3成9民眾認為司法公正 4成4信任法官
司法院民調，司法公正性與法官信任度均約4成。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院委外進行「108年一般民眾對司法認知調查報告」，發現僅有39.6％的人認為司法公正，而雖有70.6％的人覺得國民參與審判會增加信任，卻僅有48.4％的人有意願參加，76.9％的人憂心專業不足，顯示民眾肯定審判很專業，卻有過半不願嘗試高坐審判台。
調查共電訪5007人，報告指出，75.9％自認不懂司法制度，經過司法常識測試，45.2％處於中度等級，高等級者多為高學識能力或高工作階層，這些人從紙媒獲取司法資訊的的程度也相對高；低等級者則主要由電視獲得司法訊息。
39.6％認為司法公正，53.5％認同大部分法官依法判決，卻有63.9％不同意法官能獨立審判，不受其他因素干擾；法官的信任度仍維持44.6％的低檔，發生糾紛時只有60.3％的人願意上法院解決，81.6％覺得不會受到公平裁決。
實施國民參與審判，70.6％表示會增加司法信任，主要原因是讓程序透明、避免黑箱；奇怪的是，卻只有48.4％願意參加審理，對被告有罪無罪、刑度輕重做出判斷；29％則是無意願，但若法律規定要，仍會參與；19.1％的則是強烈反彈。
影響參與審判的原因，76.9％「擔心無法理解困難的法律專業用語」，其次依序為「擔心無法掌握案情、爭點或繁雜的證據內容」、「擔心遭到報復，人身安全受侵害」、「擔心因為被恐嚇或收買而造成判決不公」、「擔心因為個人主觀或偏見，不能客觀地做出妥適的判決」、「不想去裁判他人，對做成影響他人命運的判決感到不安」及「擔心參與做成的判決遭到社會輿論或媒體的批判」。
真理大學法律系副教授吳景欽解釋，就是因為人民不信任司法，所以覺得自己跳下去或許可以增加可信度，只是審判具有高度專業，要沒受過訓練的人承受審理及工作請假的壓力，是不可承擔之重，才會僅有不到5成的人願意參與；而因意願低，最後會出席的人多是退休者、家庭主婦等自我時間較多的族群，反而造成成員背景不夠多元。
