離開
進入陳文成驗屍照曝光 促轉會：陳屍處非第一現場
促轉會代理主委楊翠（中）、委員尤伯祥（右）、葉虹靈（左）4日公布陳文成案調查報告指出，從陳文成屍體及現場跡證顯示，陳文成死於他殺的可能性高於自殺或意外。且現有之證據都無法證明陳文成被警總帶走後，有脫離警總的實力支配。促轉會認定警總對於陳文成之死涉有嫌疑。（記者廖振輝攝）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院促進轉型正義委員會今日公布「陳文成案調查報告」，為釐清陳文成死因，促轉會在調查過程找來前法務部法醫研究所所長李俊億法醫，重新審視該案歷次調查有關死因的檔案，重新就「陳文成之死亡方式」提出鑑定報告，判定陳文成在台大研究圖書館的陳屍處，並非第一現場，該案應為「他殺」。
促轉會也邀請具力學專長的台大工程科學及海洋工程學系教授蔡武廷，針對陳文成是否由高處墜落，重新審視官方在1984秘密所做成的「落體實驗研究」。
根據1981年10月公布的「70年檢警偵查報告」記載，直接死亡原因為「高處落下所發生之多處鈍傷、骨折、內臟破裂、內出血引起休克致死」。
當年偵查報告提出三點研判，一、陳屍處即第一現場。二、死者由太平梯5樓平台墜落，過程中曾碰擦二頭外沿。三、尚無發現有他殺的佐證，意外死亡或自殺均有可能。
促轉會表示，「70年檢警偵查報告」公布後3個月，國安局、警總、警政署、北市警局及北檢又共同明園組成專案小組偵查陳文成命案。在國安局指示下，明園專安小組邀請沈君山、方中民等12名教授組成「實驗小組」，以人體模型進行落體實驗，希望重建陳文成自台大研究圖書館五樓墜落的方式。
促轉會揭露，1982年2月至1983年12月間，實驗小組依照陳文成身高、體重，分別在中央警官學校消防大樓、保一總隊，先後舉行過5次落體實驗。1984年5月28日，實驗孝祖正式提交「落體實驗研究」報告，作為刑案偵查的參考。
促轉會指出，實驗小組當年認為，陳文成自5樓平台直接落地，過程中未觸及2樓平台外沿，且根據實驗結果估算，當陳文成通過2樓平台時，身體與平台最接近處尚間隔5公分，換言之，這與「70年檢警偵查報告」所推論的墜落過程出現極大差異。
「落體實驗研究，對釐清死亡過程並無幫助！」促轉會強調，有委請法醫李俊億、學者蔡武廷研究提出專業意見，發現上述兩份官方報告的立論值得商榷，不應據為陳文成死因論斷的基礎。
法醫李俊億在鑑定報告指出，身體創傷造成血管破裂，血液由皮膚創口流出時，創口對應緊貼之衣服應沾染血跡。若陳文成背部兩道線形鈍器傷痕為水溝傷痕，且撞擊後身體未移動，則身體造受撞擊受傷後，仰躺所流出的血液應沾染在與傷口對應的襯衫破口上。
然而，襯衫上兩道線形破裂痕上並無明顯血跡，絕大部分血跡都分布在現行破裂痕下方。此現象顯示，除了陳文成背部兩道線形鈍器痕，不可能為水溝傷痕外，陳文成背部受傷後身體並非躺著不動，而是有被移動過，使得襯衫有被些微上移，導致其後出血的血跡，不是沾染在現行破裂痕上，而是在其下方。
「陳屍處並非第一現場！」促轉會強調，基於屍體背部創傷痕和襯衫破裂均非撞擊水溝所致，且分析襯衫血跡型態後，顯示陳文成背部受傷後有被移動。因此，促轉會不認同70年專案小組有關陳屍處是第一現場的判讀，死亡方式很可能是他殺。
促轉會公布陳文成案調查報告，經法醫判定，陳文成在台大研究圖書館的陳屍處，並非第一現場，該案應為「他殺」。圖為陳文成陳屍處。（翻攝自調查報告）
促轉會調查報告公布，陳文成背部多處傷痕累累。（記者陳鈺馥翻攝）
官方歷次死因研判結論多為意外死亡或自殺，促轉會請法醫及力學教授鑑定後，判定陳文成他殺可能性高於自殺。（記者陳鈺馥翻攝）
