離開
進入黨產會批：最高行法官荒謬見解「讓中影有脫產之虞」
針對最高行政法院裁定中影財產凍結案停止執行，黨產會今日批評，最高行裁定停止執行，讓中影有脫產之虞，恐導致未來返還國家的財產有所減損滅失，令人難以理解及苟同。圖為中影位於西門町新世界大樓的不動產。（記者陳鈺馥攝）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會認定中影公司為國民黨附隨組織，中影不服提行政訴訟並聲請停止執行，台北高等行政法院日前裁准，原處分停止執行；事後，黨產會不服提出抗告，最高行政法院昨日駁回抗告，全案確定。對此，黨產會今日批評，最高行裁定停止執行，讓中影有脫產之虞，恐導致未來返還國家的財產有所減損滅失，令人難以理解。
黨產會說明，中影公司還是中國國民黨附隨組織，黨產會所認定之行政處分仍有效，只是本訴部分待審理確定，而凍結中影財產的保全程序被停止執行。
黨產會委員提醒，因最高行政法院駁回黨產會抗告，認同台北高等行政法院的荒謬見解，現在中影公司118億元財產已不須經黨產會同意就能動用，可以任意自行處分，後遺症是未來要收歸國有的財產，中影可先動用了。
「最高行裁定令人難以理解！」委員質疑，2018年10月黨產會認定中影為國民黨附隨組織後，中影提起行政訴訟，至去年3月最高行政法院認為仍有部分事實未經調查，應由兩造提出更具體的數據資料，經攻防辯論後方能釐清事實，故發回更審。
委員痛批，結果北高行沒有開庭，也未要求黨產會及中影公司補充數據資料，今年一月就逕行發聲明裁定「停止執行」，聲稱原處分將使中影有難於回復的急迫損害，在本訴確定前應停止執行。
「同一庭法官前後有兩種不同見解，這什麼法官！」委員批評，黨產會今年提出抗告後，最高行法官認同北高行的見解，更離譜的是最高行還是同一庭法官，該法官去年認為未釐清事實，所以發回更審，今年北高行未開庭、沒調查更多資料證據，就裁定停止執行，而最高行法官卻也認同。
黨產會委員表示，自從國民黨將黨營事業中影賣給郭台強後，每年藉由西門町新世界大樓等不動產，固定有龐大租金收入，被認定附隨組織後，中影公司營運狀況皆良好，今年中影年終獎金也比去年多，怎會有行政法院所云私人財產權受到威脅？
據透露，中影公司在台灣銀行有40億元貸款，台銀為留住客戶甚至提出更優惠年利率給中影，將年息1.5%調降至1.25%，降低0.25%，中影一年光利息就可省1千萬元，怎麼會營運困難？
他強調，中影仍是國民黨附隨組織，目前調查不當取得財產的作業不會中斷，待調查結果確定後，黨產會未來還是可以祭出處分，將不當黨產收歸國有，若中影在這段時間出現大量脫產，導致要移轉國有財產減損，行政法院法官要負最大責任。
