離開
進入反課綱學生被起訴 台權會律師：為起訴而起訴
反課綱學生在7月23日晚間11點半闖進教育部大樓內，5名學生遭到起訴，台權會律師批評北檢可說是「為起訴而起訴」。（記者廖振輝攝）
〔記者林曉雲／台北報導〕對於台北地檢署起訴反課綱五名學生，台灣人權促進會律師涂予尹表示，整體而言，台北地檢署可說是「為起訴而起訴」，整個偵查與起訴過程來說，完全欠缺憲法意識，教育部作為所謂「犯罪」的主要被害人，都已經決定撤回告訴了，檢察官還是要執意去偵辦罪名能否成立顯有疑問的「妨害公務罪」，令人不禁懷疑台北地檢署要維護的，到底是什麼價值？
涂予尹表示，依刑事訴訟法規定，檢察官除了起訴以外，還有不起訴、緩起訴的處分可資思考，又何必起訴了學生之後，又建議法院緩刑？他質疑檢察官在起訴前，根本未曾考慮「起訴」的手段與其所欲維護妨害公務罪背後法益之間的比例性。
涂予尹也表示，包括被起訴的學生在內，所有參與反課綱運動的學生，都明確表達出願意承擔責任的想法，而這些被起訴的學生也已經付出了代價，然而學生們希望教育部做的，絕對不是廉價的撤回告訴而已，而是記取微調課綱的教訓、痛下決心檢討12年國教課綱的擬定及審議程序，然而，在課綱擬定及審議程序的適法性、正當性仍有爭議的情況下，教育部及國教院並未停止12年國教課綱的擬定作業，仍朝向明年2月發布的方向處理，可見教育部自始至終都只是在應付學生而已，作為社運工作者，他為學生的犧牲感到不值。
台灣人權促進會法務許仁碩表示，目前尚未看到檢察官的起訴書，無法評論具體內容，但憲法保障人民集會自由和言論自由的權利，應被司法納入相關案件作為重要衡量，而不宜從陳情抗議的事件，直接二分法切換成學生觸犯刑法的罪責。
人本基金會執行長馮喬蘭表示，檢察官根據刑法構成要件起訴並不能說有錯誤，但可惜的是突顯了我國司法的不夠進步，如果檢察官考量到學生維護的是憲法保障人民表達意見的自由，學生捍衛的是「公民不被政府濫權侵害權益的自由」，比起學生所侵害的刑法法益，兩者相比之下，本應可給予學生緩起訴的處分，但檢察官以學生未認罪而起訴，顯現的是檢察官充滿了「訓誡的思想」，而未慮及這群學生們是為公義挺身而出，對起訴結果感到遺憾，除了繼續推動教育改革，司法改革也是要繼續努力的目標。
