離開
進入太陽花被起訴...複習當年「紅衫軍」無罪理由
台北地檢署昨偵結因反服貿攻佔立院、政院及路過北市中正一分局抗爭事件，一口氣起訴100多人，司改會痛批司法系統為捍衛政權，追殺學生。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕去年318因反對兩岸黑箱服貿協議而爆發的太陽花學運，台北地檢署昨一口氣起訴了100多人，被外界質疑是「秋後算帳」，司改會執行長高榮志也痛批，司法系統的獨立性不足，刻意追殺學生。這也讓人聯想到了當初2006年「紅衫軍」集會遊行時的判決，被以「此集會雖未經許可，但未造成民眾不便」為理由，全部皆「無罪定讞」。
據台灣憲法學會引用當時「紅衫軍」無罪判決書，「……此集會（紅衫軍）雖屬未經許可，且或有造成其他民眾之些許不便利，但其等訴求在當時確實引起許多民眾迴響，且警方已能充分掌控此等情況，並未造成維持秩序之虞慮，又無任何明顯且立即之危險發生，可見此等不便利，仍在民主社會人民所得以忍受之範圍，如前所述，國家自應予以尊重，給予其等表達意見之自由空間。」，當時前反貪腐導扁總部總指揮施明德等人，都被判無罪。施明德在聽聞判決後感動落淚，並表示「不只是先例，更要成為判例」，保障弱勢者的群眾運動不受集遊法懲罰。
回過頭來看太陽花學運被起訴的100多人，被以違反《集會遊行法》、煽惑他人犯罪、妨害公務、侵入他人建築物、毀損等罪，各罪最重可處1到7年徒刑；然而，324行政院派鎮暴警察暴力驅離手無寸鐵的民眾，卻到現在還找不到。究竟司法的標準是什麼？大家都在看。
2006年紅衫軍反扁集會遊行，被以「此集會雖未經許可，但未造成民眾不便」理由，全部皆「無罪定讞」。（資料照）
