離開
進入亂摸少女臀 性騷擾判4個月
與襲胸、舌吻案判決大不同
〔記者楊政郡／台中報導〕台中市發生一起「摸臀案」，經地院判決4月徒刑，相較於日前的襲胸10秒無罪、舌吻5秒也無罪的案例，對比鮮明。性騷擾防治法施行以來，一樣的行為屬強制猥褻還是性騷擾，法官看法莫衷一是，有時法條採用見解不同，法官也有苦說不出。
彰化地院襲胸10秒無罪一案，台中高分院改判8月徒刑、減刑為4月，高分院法官認為，在人擠人的情況下，被害人已經毫無動彈的機會，發現遭襲胸後也難以動彈，此種情形類同強制手段，撤銷一審無罪判決，改判有罪。
而無獨有偶，彰化地院又出現舌吻5秒無罪案例，該案在台中高分院審理中，外界拭目以待。
台中地院最近則有一起類似的判決案例，去年9月間，男子沈孝祖酒後在逢甲路福星公園看見電話亭旁有年幼的姊妹倆，對其中未滿14歲的少女表示有好感，少女對於突如其來的談話感到不悅，起身準備離開，沈某竟趁機伸手摸了少女的右臀一下，姊妹倆立即跑開並報警。台中地院依性騷擾防治法判處4月徒刑。
比起襲胸10秒、舌吻5秒，「摸臀一下」的情節輕重顯而易見，但前者為何法官會出現無罪判決，中間存在許多誤會及見解的不同。
與襲胸、舌吻案判決大不同
據許姓法官指出，襲胸10秒案，檢察官以強制猥褻起訴，並非依性騷擾防治法起訴，而審酌被告的行為並沒有強制手段，而認為該行為屬性騷擾防治法範疇，如果該種行為屬強制猥褻，則性騷擾防治法就沒有使用的空間。
法官指出，舌吻5秒無罪案也是類似情形，檢察官雖然兩罪都起訴，但性騷擾防治法係告訴乃論，但全卷並無當事人提出告訴之文件，而這是檢警的疏忽。
法官指出，由於性騷擾防治法屬新法條，偵辦單位及法官還在磨合期，警方受理該類案件首先要詢問當事人要不要提告，完成告訴筆錄，彌補可能的錯誤，檢方也可注意當事人是否提告，如果當事人都不告，檢察官起訴妨害性騷擾防治法也無意義。
