離開
進入法界：已採最低賠償標準
2009/04/11 06:00
〔記者孫友廉／台北報導〕智慧財產法院判決販賣四個假柏金包的李念臻，須賠償兩億多元，一般民眾反應是如何賠得起？但法界表示，法院依法判決，也已採最低的賠償標準，只因李女侵害的商品單價高，才會判准該天價賠償。
法界人士指出，依據商標法立法意旨，會有此賠償標準，除是要尊重智慧財產權，也出於要洗刷我過往仿冒王國的惡名，讓侵權者得到最大的教訓。
法官：保護商標權與信譽
智慧財產法院承審法官也解釋，會如此立法，是要保護個個商標權人長期努力經營以及信譽，保護消費者利益，防止任何不肖業者不思努力，以低廉成本仿冒並販售，進而獲取暴利。
何況李女實際「犯罪黑數」以及造成的損害很難計算，法院進而不接受李女辯稱只賣四個假柏金包，造成損害僅零售單價總和的說法。
此外要注意的是，此種天價判決已非單一，過往桃園地院判決林姓男子販售仿冒的AutoCAD、Window等電腦軟體，判決賠償 七．四億元，另中帝公司也曾販售仿冒電腦軟體，高等法院也判決須賠償二．四億元。
