離開
進入檢察高層︰劉承武有疏失 將懲處
〔記者楊國文、林慶川、孫友廉／台北報導〕針對景文弊案因北檢主任檢察官劉承武逾期上訴，致最高法院駁回檢方抗告，使得十七人無罪確定，法務部昨日指示高檢署調查劉承武有無行政疏失責任，北檢也分案調查，檢察高層指出，初步調查有明顯疏失，懲處劉承武在所難免。
法務部昨日表示，之前多次發函各地檢署要求檢察官應立即簽收判決書，不得遲延上訴，將查明真相後給社會清楚交代。
法務部指出，由於收受判決的起算日，部分法官和檢察官認知不同，才發生此錯誤，已指示北檢研究有無補救措施，如提出非常上訴等可能性。但官員認為，翻盤的希望不大。
法務部強調，此事件是「偶發事件」，為避免再有類似疏失發生，高檢署昨再發函各地檢署要求檢察官應立即簽收判決書，不得遲延。
去年十一月間，針對高等法院對景文案部分被告判決無罪，檢方曾提出上訴，但因超過法定十天上訴期限，被高院駁回，高檢署曾向最高法院上訴，前天又被駁回，全案因此確定。
認知不同 劉承武強調非逾期上訴
劉承武昨天對此項結果，相當不以為然，他說，自己不是「逾期上訴」，而是法院與他對於送達日期的認知不同所導致。
劉承武說，法律訂出十天上訴期限，但此案判決書有幾千頁，卷證相當多，必須花很多時間閱讀及找出不合理處。
針對有法界人士認為，劉承武應該先「聲明」上訴，事後再補充理由。劉承武說，不能詳讀判決書，如何找出判決缺失做為上訴理由？不排除提起非常上訴或以釋憲方式來尋求救濟。
不過就算非常上訴成功，最高法院改認定並未逾期上訴，因為此不利不能由被告承擔，最高法院僅能糾正確定判決錯誤，不能再發回改認定被告們有罪與否。
部分法界人士認為，劉承武疏忽事實明確，此事無關違背法令，不符合檢察總長聲請非常上訴或再審的法律要件。
認真？作秀？ 大砲性格爭議多
記者林慶川／特稿在不少檢察官眼中，台北地檢署主任檢察官劉承武是一位特立獨行的人物，他勇於挑戰權威，獲得不少贊同司法改革者的掌聲，但早期辦案時經常大張旗鼓，搜索時疑事先透露風聲給媒體，加上頻上談話性節目，被批評「愛出鋒頭」、「作秀」。
幾年前，劉承武尚擔任台北地檢署檢察官時，因掃蕩百合應召集團及追捕人口販子，拯救不少雛妓，贏得「掃黃英雄」美名。
不過，每次劉展開搜索行動，媒體都早一步等候，有檢察官私下不客氣批評，這樣大張旗鼓辦案，唯恐無人不知，有「作秀」之嫌。
劉因辦案認真，一度引來業者不滿，揚言要持機關槍掃射他，也因此，他有長達四個月時間，是穿防彈衣上班。
劉是檢改會成員，屬「大砲型」人物，凡司法界有爭議事件，他常應邀上談話性節目評論，批評時火力全開，甚至直接批評長官，是檢方高層的「頭痛人物」之一。
最引人爭議的是，民國八十七年陳水扁競選台北市長時，劉為陳站台助選，被法務部依違反檢察官守則移送公懲會記一小過懲戒。
儘管當年表態支持陳水扁的理念，不過，日前檢察長人事大幅異動，外傳有政治力介入，劉承武毫不客氣直指此干預源頭就是總統陳水扁，呼籲立委提案罷免。
上訴期間計算 法界看法迥異
〔記者項程鎮、林慶川／台北報導〕高等法院刑事庭長兼發言人溫耀源昨天指出，他未曾聽過審檢有默契，可讓檢察官有較多的上訴期間，只要判決書一送達檢方，就須開始計算上訴期間；不過有資深檢察官表示，八十七年以前，各地法院、檢察署的做法不盡相同，但通常約有十五天至二十天的緩衝期。溫耀源強調，「這不是理由」，因為這樣的做法不符刑事訴訟法規定，何況檢方向法院提出上訴時，理由可以後補，不需當場檢附理由，檢方不能要求比民眾更多的上訴期間。
不過也有檢察官頗不以為然，他說「逾期上訴」爭議曾發生在九十三年間，當時判決書送達的做法，仍有不成文的「緩衝期」方式，如今外界批評是「以今非古」，對劉承武並不公平。
溫耀源說，判決書的送達程序，高院是由院方法警直接送到承辦檢察官的辦公室，如檢察官休假，會轉送主任檢察官，如檢察官和主任檢察官都不在，會直接送到檢察長辦公室；這種情形就像郵差替法院送判決書給當事人時，如當事人不在家，家人可以代收。
但有檢察官指出，以前的送達方式，都是院方法警直接將判決書丟在檢察官桌上就走了，嚴格來說，東西沒有親自交到檢察官手上、也沒有完成簽收程序，根本不算合法送達。
