離開
進入臨時工墜樓慘死 包商道歉未賠償判5月未獲緩刑
李姓包商疏忽導致臨時工摔死，高等法院台中分院維持一審的5月量刑，也未宣告緩刑。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市模板組立工程李姓包商，透過仲介公司，聘僱張姓男子當臨時工，不料，張男卻於2022年12月，從工地3樓墜落至1樓死亡，勞動部職業安全衛生署檢查認為，李男有未提供安全帽、樓板開口未設置護蓋等疏忽，李男當庭向死者家屬鞠躬道歉，但因賠償金是建設公司支付，他未賠償分毫，家屬不原諒，還聲明從重量刑，也不同意緩刑，一審與二審都依過失致死罪判刑5月，可易科罰金，但不宣告緩刑。
判決書指出，台中市李姓男子從事模板組立工程，他聘僱張姓男子當臨時工，並承包一處建案工地的模板組立工程，卻在2022年12月23日施工時，張男不慎墜樓死亡。
依據「職業安全衛生法」規定，雇主要於工地，設置防止墜落、物體飛落或崩塌的防護措施，包括提供安全帽，在開口處設置能防止滑溜、掉落的護蓋，護蓋還要有黃色面漆，設有警告文字訊息，但勞動部職業安全衛生署檢查發現，李男沒有針對高度6.4公尺的樓板開口處，設置上述護蓋，也沒有讓勞工戴用安全帽，導致張男從3樓墜落1樓，頭部外傷死亡。
台中地院一審時，李男當面向死者張男的家屬鞠躬致歉，李男也與家屬成立調解，不過，賠償金都是建商公司給付，李男宣稱沒有能力賠償死者家屬，死者家屬不原諒，在法庭中強調，不同意給予李男緩刑，甚至還聲明從重量刑，一審依過失致死罪判刑5月，可易科罰金，不宣告緩刑。
台中地檢署上訴高等法院台中分院二審，指一審量刑太輕，檢方強調，李男是在勞動部職業安全衛生署，出具張男墜落災害致死重大職業災害檢查報告書之後，才坦承有疏失，且賠償金都是建商公司支付，李男分毫未出，聲明從重量刑，不過，二審認為一審量刑適當，駁回檢方上訴，可上訴三審。
