為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

謠言終結站》「梁思成的女兒」報考清華落榜?部分錯誤

梁再冰(左)的部分雖是聽聞,但文潔若與梁再冰之弟梁從誡(右)也相識,若是文章有誤,應會被糾正。資料照。

梁再冰(左)的部分雖是聽聞,但文潔若與梁再冰之弟梁從誡(右)也相識,若是文章有誤,應會被糾正。資料照。

2022/07/31 22:32

〔即時新聞/綜合報導〕近日社群平台流傳一張圖卡,配文寫道,「1946年三個女孩報考清華落榜,落榜的女孩分別是:清華建築系主任梁思成的女兒梁再冰......這讓人看到了那個年代中國教育的公平與良心」,對此,台灣事實查核中心查證指出,此為「部分錯誤」訊息。

台灣事實查核中心表示,社群平台近日開始流傳一張圖卡,四個穿著同樣服飾的年輕女子之黑白照片,並有簡體字說明:「1946年三個女孩報考清華落榜,落榜的女孩分別是:清華建築系主任梁思成的女兒梁再冰,文學院長馮友蘭女兒馮鍾璞,校長梅貽琦的女兒梅祖芬。這讓人看到了那個年代中國教育的公平與良心」,而相同傳言之圖卡則自2020年開始在中國網路流傳。

查核中心利用圖片反搜,搜尋出「中國山東畫報出版社」建置的「老照片」圖庫收有此照片,明確標示為林徽因與表姊妹的合影,而查核中心也檢視各式林徽因傳記資料,並在2000年出版的《林徽音文集》查到與網傳圖卡同樣的照片,圖說為「1916年林徽音(右一)與表姊妹們。她們統一的服裝是當年北京培華女子中學的校服」。

此外,傳言稱「1946年梁再冰、馮鍾璞、梅祖芬報考清華落榜」,查核中心諮詢中研院近史所副研究員孫慧敏表示,三名女子報考清華落榜的說法,來自於中國作家文潔若的兩篇文章。

依〈才貌是可以雙全的——林徽音側影〉一文所述,文潔若於1946年考進清華外語系,當年「聽聞」梁思成與林徽因的女兒梁再冰,最後錄取了北大。而另一篇文章〈萬世師表翁獨健,兼議「加分」的弊端〉,重提梁再冰1946年沒考上清華的往事,馮鍾璞、梅祖芬也沒考上,但隔年1947兩人就考進清華外語系成了同學,而這段回憶,是由馮鍾璞本人親口告知文潔若。

對此,歷史學家表示,梁再冰等三人於1946年沒考上清華應該屬實,文潔若本人就是1946年的清華新生,對於錄取狀況應能有所掌握,至少可以證明這三人並非文潔若的同學。而馮鍾璞、梅祖芬一事是當事人親口述說,查核中心也根據中國學者資中筠〈高山流水半世誼〉一文,記述資中筠於1948年轉學進入清大外語系二年級,與馮鍾璞、梅祖芬成了同班同學,推論馮、梅應於1947年進入清大就讀,與文潔若文章說法相符。而梁再冰的部分雖是聽聞,但文潔若與梁再冰之弟梁從誡也相識,若是文章有誤,應會被糾正。再者,這兩篇文章早在1992年與2008年就發表,到目前沒看到反駁的說法。

因此,歷史學者表示,「梁再冰等三人沒有在1946年考上清華大學」傳言來自中國作家文章,判斷應該屬實,但同年梁再冰改而就讀北大,馮鍾璞、梅祖芬則於隔年1947年考進清大。

綜合上述,網傳照片為1916年林徽因與表姊妹的合照,與傳言提及梁再冰等三女子無關,而圖卡文字未呈現完整史實。因此,傳言為「部分錯誤」訊息。

1916年林徽音(右一)與表姊妹們。她們統一的服裝是當年北京培華女子中學的校服。(圖擷取自微博)

1916年林徽音(右一)與表姊妹們。她們統一的服裝是當年北京培華女子中學的校服。(圖擷取自微博)

「1946年三個女孩報考清華落榜,落榜的女孩分別是:清華建築系主任梁思成的女兒梁再冰,文學院長馮友蘭女兒馮鍾璞,校長梅貽琦的女兒梅祖芬。這讓人看到了那個年代中國教育的公平與良心」。(圖擷取自台灣事實查核中心)

「1946年三個女孩報考清華落榜,落榜的女孩分別是:清華建築系主任梁思成的女兒梁再冰,文學院長馮友蘭女兒馮鍾璞,校長梅貽琦的女兒梅祖芬。這讓人看到了那個年代中國教育的公平與良心」。(圖擷取自台灣事實查核中心)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
生活今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。